|
||
|
Major Member
 
加入日期: May 2001 您的住址: 台北市
文章: 223
|
我以前也做過科展啊....
相信我 通常整篇報告裡 最難寫的就是動機. XD 以前好像也幹過有點相關的事情 為了弄磁場用了大線圈 結果發現 不浸在水裡的話 光線圈通電的熱 就可以把中間的樣品烤熟了 - - |
|||||||
2009-12-04, 11:51 AM
#11
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2005 您的住址: 馬德里
文章: 156
|
不知道有沒有人跟我一樣, 曾經想用致冷片來玩= =....
|
||
|
2009-12-04, 06:43 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 688
|
引用:
這東西大概十年前就有人玩過了， 不過效果不是很好 |
|
|
2009-12-04, 08:04 PM
#13
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
早先致冷片的問題在於不易控制材質的溫度表現, 電熱功率轉換效率低, 以及成本問題.
第一個問題已經比較有解決, 不會一路冷到底, 搞得零組件結露滴水險象環生, 有的廠商已把 致冷面可以保持在低低的十幾度, 既能有效壓溫, 也不至於過低產生冷凝. 但是第二件事就很難解了, 致冷面越冷, 廢熱面越熱, 就算對組件能強力降溫, 但對整體系統 來說, 總廢熱卻是提高的, 一樣的機子, 在房間靠空冷跟靠致冷, 後者還會更熱更耗電. 目前空冷技術很成熟, 便宜穩定有效安靜的空冷已隨處可得, 昂貴不少的致冷系統也自然沒市場. 沒規模, 生產成本壓不下, 買主更少更沒規模, 也算是惡性循環. |
|
2009-12-05, 01:26 AM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2005
文章: 1,908
|
引用:
個人也認為如此,耗電及熱面的散熱問題...總不能將所有致冷的熱面又用水冷散熱吧... 再者,真對 U,北橋,RAM..最重要的顯卡...再加上個致冷片....還是覺得氣冷比較顧地球...效果也不比致冷差..原因是熱面的費熱仍是在機殼內需要排除... 要商業化....學學韓國將產品做得很人性化...做個不是 total solution 是學術界的習慣...餅人人會畫,能募到金主才是王道(因金主的頭腦所遇到的都是精明的很).還不如做個讓鍵盤能以 LED 發光的鍵盤賣低於 3000 的價格(這韓國有做賣 6000...) |
|
|
2009-12-05, 02:55 AM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2005
文章: 1,908
|
引用:
有,查過價約 300 多有一小片....那個熱面跟冷面會造成水氣就讓小弟不信它能用於精密電子材料中...還沒考慮故障時晶片不導熱造成燒毀的風險. |
|
|
2009-12-05, 03:05 AM
#16
|
|
