|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2005 您的住址: 木葉忍者村
文章: 735
|
引用:
底下數據從Tomshardware整理得來： 解析度為2560x1600 4xAA或是8xAA CF v.s. SLI Stalker: Clear Sky 1.66 v.s 1.89 Crysis: 1.39 v.s 1.93 Far Cry 2: 1.69 v.s 2.02 Left 4 Dead: 1.74 v.s 1.78 World in Conflict: 1.83 v.s 1.81 Hawx: 1.74 v.s 1.63 Resident Evil 5: 1.66 v.s 1.59 CF並沒有那麼糟糕  從上面的數據來看，大部分的遊戲CF的效能大約在1.6-1.8之間 Crysis是CF表現最爛的一款遊戲無可否認，但是並不能因此而否認CF的價值 老實說，假如單卡雙核心的價錢能夠壓在單卡單核心的1.6倍，小弟覺得是值得出手的 p.s. Farcry 2的285 SLI數據感覺怪怪的。另外GTA4似乎有最大FPS的限制，就不列入 此文章於 2009-11-21 03:26 AM 被 octapult 編輯. |
||||||||
2009-11-21, 03:23 AM
#11
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,517
|
引用:
那個三銀幕功能可以秀3*1920以上的解析度，單個大銀幕要找顆能秀這個級別解析度的比較難啦~ 
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|||
|
2009-11-21, 09:38 AM
#12
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
引用:
湯姆的數據，其實我已經打入不相信的範圍了，上次的事我就不多舉例了 不過沒關係，參考參考也是ok的！！
__________________
amp： AS701 speaker：HECO Aleva GT 402 player：mbp |
|
|
2009-11-21, 01:45 PM
#13
|
|
