|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002 您的住址: TW
文章: 982
|
引用:
印象中鼎新營區的游泳池是有開放附近社區申請使用的 室內球場就不確定了 |
||||||||
2009-10-22, 02:10 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
引用:
要蓋的不止軍營的部份吧!? 若只是在國有地蓋,也只有軍公教可合法使用而已,誰在管其他居民同不同意? |
|||
|
2009-10-22, 02:56 AM
#12
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,272
|
引用:
所以合併周邊土地，就可以合法賣出去給財團?!
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
|
2009-10-22, 02:58 AM
#13
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,272
|
各位不好意思，所學不多，所以我有一堆疑問
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD
|
|
2009-10-22, 02:59 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
引用:
如果交換條件和一般由地換屋的民眾一樣,這就沒差! 但都市更新,建商同樣要把其他住戶擺平! 有一部份是政府的地,住戶沒那麼多,建商處理起來就沒那麼棘手, 才叫做政府帶頭示範嘛! 要是政府換到(或賣地)和其他住戶比起來虧太多,自然會有立委/議員來盯! 因為有比價的基礎,國有地才不會亂賣, 要不然,一個軍營搞在熱熱鬧鬧的地方做什麼?  此文章於 2009-10-22 03:17 AM 被 FlyNews 編輯. |
|
|
2009-10-22, 03:07 AM
#15
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2002
文章: 323
|
也不是沒有蓋國宅
像我家附近早期的陸軍軍營 進幾年也是給他蓋起國宅 弄得還算不錯 基本上都更沒有那麼簡單 只要有一方寸的土地地主說不 這都要協調再協調 說真的這種過程給政府玩肯定沒完沒了 但是給企業財團這種利益優先的資本家操作 說不定能雙方拿好處(當然也有黑暗面) 當然辦起來積極的多 也不要說台灣了 看看對岸那種社會 政府有時候都還拿釘子戶沒輒呢
__________________
 簽名檔的意義是方便找到自己的文章 |
|
2009-10-22, 03:09 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 42
|
精華區當然要賣給財團 然後再拿賣得的錢去較偏遠地區買更大的土地蓋更多的國宅造福更多的人民
精華區蓋國宅 地小戶數少造福的人少 尤其是用極少的錢買到精華區的房子極不公平也容易衍生炒作 |
|
2009-10-22, 05:42 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
都市更新是為了對應人口自然成長率而去規劃一個舊有區域提供的公共建設.
|
|
2009-10-22, 07:24 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 317
|
都更這種東西
台北市以外 應該需要的不多 像我老家那邊 小地方 也在弄都更 好康是別人的 自己還要出錢買回自家的土地  |
|
2009-10-22, 08:56 AM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
引用:
你說的不是都市更新，而是房屋拉皮 都更必然需有利潤可圖，建商才會願意進場 但居民意見整合沒那麼容易 如松山路那塊早該被都更的地，就算看起來整合的差不多了，還是有人拉白布條抗議 講白了，就是大家都想撈一筆
__________________
|
|
|
2009-10-22, 09:34 AM
#20
|
|
