![]() |
||
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,571
|
引用:
鐵打你耗 記得柯麥隆原來是打算1:1 的 但是弄到後來 預算超支太多 所以其實大約只有 0.8:1 左右 看過幕後製作後 我覺得 再裝個引擎其實這艘船就差不多準備出海去了 |
||||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2007
文章: 404
|
引用:
1989年蝙蝠俠捷克尼克遜不領片酬 不領票房分紅 他要小丑在市面上的相關產品分紅 Robin Williams was considered for the role of The Joker; he would later be considered for The Riddler as well. Jack Nicholson got the role of The Joker but demanded top-billing and a lucrative deal that gave him royalties on all merchandise. 此文章於 2009-07-07 04:57 PM 被 小皮 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 彰化
文章: 2,644
|
引用:
看來麥克貝拍片真的滿省錢的 珍珠港那麼多艘船(雖然沒全船1:1)外加爆破特效也才花1.4億... ![]() |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2004
文章: 656
|
引用:
從前的電影有所謂的重頭戲 就那幾分鐘,錢燒一燒就ok了 現在可不一樣...前菜、沙拉、主菜、甜點 缺一不可,錢要從頭燒到尾 預算當然是多很多 當然要金主肯拿錢出來,最重要是收得回來 當今的電影市場比從前大得多 大陸的開放及印度..等開發國家的加入 還有後續的DVD名周邊商品 只要能大賣...多多都賺得回來. 此文章於 2009-07-08 01:53 AM 被 Old D 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Major Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 新竹
文章: 188
|
[行銷包裝跟****]
電影賣什麼? 賣流行性。 有一半的預算都拿去做行銷。 製作費用約一半上下。 最近有個例子 [七龍珠] 據說成本不到三千萬 但是全球發行權就讓它撈夠本 還打算接拍第二集。 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 551
|
十四年前油價只有現在的 1/3.
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2009
文章: 13
|
引用:
我記得好像~也不是1比1 |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2008
文章: 2,556
|
引用:
駭客任務中的高速公路也是為了拍片蓋的 |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2004
文章: 656
|
引用:
我覺得這真是超棒的想法 也許唯一讓我在電影上感受到速度的電影 |
|
![]() |
![]() |