|
||
|
Senior Member
 加入日期: Oct 2005
文章: 1,010
|
引用:
那我來一下好了 超頻會導致當機及資料消失XD 說真的以超頻來說的確intel會比較划算 不過超頻的確有機會導致當機或是資料遺失 小超大概都不太會，超到極限的嘿嘿 真的都不會嗎?網路搜尋就一堆超過頭在抱怨電腦不穩的 |
||||||||
2009-06-28, 02:02 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
引用:
你誤會了，之前有一篇說 AMD 可開核，結果就有人跳出來說「開核或超頻會導致當機及資料消失」；這篇說「龍二跟C2Q差不多持平」，結果就有人反嗆「超頻潛力...」 整個給人的感覺是：只要談 AMD 開核或超頻就有人要唱衰，談 Intel 超頻就一副理所當然的樣子  所以我會才有「衛道人士...」之言回到主題，沒辦法，若談微縮製程 Intel 領先 AMD 一年以上，閘極 Hi-K金屬材料 更是領先多年，要比空冷極限或超頻幅度當然沒得比  但要是比預設時脈下的效能建置成本就有得玩了，畢竟超頻功力再強，幫公司或遠方親友組機時，正常人絕不可能自找麻煩的幫他們超頻 至於 Intel 超頻划不划算，若你能買到五顆電容版的 E5200 來超當然划算，但若你買到體質不佳的 E7xxx 或 Q8xxx 來超，未必比 AMD 同級產品開核或超頻划算 |
|||
|
2009-06-28, 04:44 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 781
|
955 開始慢慢跳水了 amd 很佛心
|
|
2009-06-28, 05:53 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 289
|
不管怎樣 台灣代理商 就是不進 Phenom II X4 945 95W 的
只願撿外國挑剩不要的 125W 的 來賣給台灣消費者 |
|
2009-06-28, 10:26 PM
#14
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Feb 2005
文章: 342
|
引用:
講得夠經典呀!! 奇怪怎麼都有衛道人士的出現 |
|
|
2009-06-29, 02:09 AM
#15
|
|
