![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
IBM 之前研究的不知道現在怎麼樣了
![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2007
文章: 513
|
引用:
IBM每次都推那種沒辦法量產的東西, 技術再好也沒用阿, 是消費性產品太難賺, 還是商業用電腦太好賺? IBM看起來完全不喜歡跨足平民的領域阿? ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2008
文章: 443
|
晚上剛好看到這個電視新聞
那位清大教授是說 五十兆"位元" 所以2樓應該沒說錯 那 "一萬部DVD電影" 可能是腦殘記者自己以 "位元組" 推算出來的吧? 這種錯誤百出的新聞見怪不怪了 |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2004 您的住址: 新竹市
文章: 90
|
磁密度提高相對的磁頭靈敏度也需要提高
而且磁密度提高 相互間的互斥干擾就會越嚴重 所以才會由縱向存儲介質(LMR)改用現在的垂直記錄存儲介質(PMR) ......事情沒這麼簡單 ![]()
__________________
女生要嫁,第一靠臉,第二靠個性好,第三靠你們家有錢,第四靠運氣 也就是說有點姿色但個性不好的還不用擔心,個性不好長的普通但家裡有錢的也還有希望,其他就看著辦,碰碰運氣吧 男生要娶,第一靠錢,第二靠臉,第三靠嘴,第四靠運氣 有錢的公子哥&帥哥身邊身邊總不乏正妹,這是事實,顯而易見嘴巴甜會哄妹的,行情不會太差,再來也沒了啦,碰運氣吧 ![]() |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2008 您的住址: 正在戒電動
文章: 795
|
引用:
幾年前台大物研所某位教授 也是提出一個大震撼 光碟的容量有重大的突破 但還是不了了之. 當初的新聞也是播很大 台灣的教授發表的,真的看看就好. 理論畢竟還是理論.. 此文章於 2009-05-01 05:59 AM 被 eloha99 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002
文章: 900
|
引用:
建築術語來說,這記者沒錯 一樓叫1F,二樓叫2F 偶是學建築的 |xxxxxxxxxxxxxxxx| ---------------------- 2f |xxxxxxxxxxxxxxxx| |xxxxxxxxxxxxxxxx| |xxxxxxxxxxxxxxxx| |xxxxxxxxxxxxxxxx| ---------------------- 1f ---------------------- GL 此文章於 2009-05-01 07:32 AM 被 肌肉老爹 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2005
文章: 1,242
|
引用:
約7年前的新聞... ![]() 2002年5月... 近場光碟量產時機 三、四年後最佳 100GB近場光碟片 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2005
文章: 210
|
真的覺得科技怎麼這麼神奇
4GB怎麼研究進步到2TB 很難想像以後一整台電腦會不會只剩下螢幕 所有CPU硬碟等功能都在螢幕內 當然還是液晶螢幕薄螢幕 不是裝到CRT裡面 ![]() |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2002
文章: 1,262
|
引用:
這種東西不是現在就有類似的了 華碩技嘉都有出,雖然還是比一般液晶厚 但比CRT薄不少 不過這種電腦超難拆,拆過一次我就決定絕對不會買這類產品... 要升級要維修都是一大問題... |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2003 您的住址: Taipei
文章: 416
|
引用:
但我想...會買這種 螢幕+主機功能的應該是不太會用來玩升級吧 ![]() 話說之前幫同事裝一台 PC,用的機殼選有夠小的(整能裝一大一小),我就只能邊裝邊唸 ![]() 因為自己習慣用大機殼 (PC-A70B) 但是真的很省空間... ![]() |
|
![]() |
![]() |