![]() |
||
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 688
|
上週末就已經有人開殺了,
我就是用7開頭的價格買到4890 ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2003
文章: 2,102
|
引用:
要接幾個螢幕? 如果是要接一個1920*1200 買512就可以了 可以參考 舊文章測試 包含那時的高低階顯示卡 Enemy Territory: Quake Wars v1.4 TH-Timedemo (1920x1200, 4xAA, 8xAF, High Quality) ATI Radeon HD 2600 XT 512 MB 17.0 FPS ATI Radeon HD 2600 XT 256 MB 17.9 FPS ATI Radeon X1800 XT 512 MB 32.4 FPS ATI Radeon X1800 XT 256 MB 31.0 FPS ATI Radeon X1900 XT 512 MB 38.9 FPS ATI Radeon X1900 XT 256 MB 36.8 FPS NVIDIA Geforce 7800 GTX 512 MB 34.6 FPS NVIDIA Geforce 7800 GTX 256 MB 25.0 FPS NVIDIA Geforce 8600 GTS 512 MB 23.2 FPS NVIDIA Geforce 8600 GTS 256 MB 22.6 FPS NVIDIA Geforce 8800 GT 1024 MB 56.0 FPS NVIDIA Geforce 8800 GT 512 MB 56.3 FPS NVIDIA Geforce 8800 GT SLI 1024 MB 73.3 FPS NVIDIA Geforce 8800 GT SLI 512 MB 74.4 FPS NVIDIA Geforce 8800 GTS 640 MB 49.8 FPS NVIDIA Geforce 8800 GTS OC 512 MB 62.9 FPS NVIDIA Geforce 8800 GTS 512 MB 60.3 FPS NVIDIA Geforce 8800 GTS 320 MB 47.7 FPS NVIDIA Geforce 8800 GTS SLI 512 MB 73.1 FPS NVIDIA Geforce 8800 GTS SLI 320 MB 67.4 FPS 因該可以說 沒什麼差距 有的容量少的效能高 有的容量多的效能高 所以可以說沒差別 不過有一個是肯定的 當記憶體同顆粒下 一個是8顆共512MB 和一個是 一個是16顆共1024MB 肯定是8顆512MB好超的
__________________
[ExtremeTech]VGAMaster |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
我想不能這樣比較 這幾張顯示卡都有相當的時間了,此一時彼一時 這些顯示卡現在的效能並不是卡在VRAM大小而是GPU本身不夠力 在GPU效能足以支撐為前提且記憶體頻寬夠大的情況下, VRAM越大越足以應付需求才對.. |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2003
文章: 2,102
|
引用:
要看螢幕解析度多大 如果是1920*1200*2~3台 也許就需要這麼高了 而上面的測試,都是那時候很常見的中高顯卡, 到了3~4年後就會看到4890 512MB 1GB同樣的狀況
__________________
[ExtremeTech]VGAMaster |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 688
|
引用:
某些十分爆力的遊戲在1920*1200的解析度下, 特效和細節開到一半VRAM的使用量就會超過512MB了, 如果全開的話,可能連1G也不夠用 ![]() 一般的1920*1200桌面顯示哪需要用到512MB? 256MB就很夠了 ![]() |
|
![]() |
![]() |