|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008 您的住址: 墓仔埔旁的樹上
文章: 1
|
已經依最低標準求償了...
是她拿假的當真的賣...先一條詐欺... 如果她是當假的賣..一個賣1萬... 4萬*500倍=2000萬... .......也很多......  不過當假的賣應該就不會判那麼重... 把假的當真的賣 把假的當假的賣.. 兩種判刑結果會不太一樣 |
|||||||
2009-04-10, 12:34 PM
#11
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Dec 2006
文章: 627
|
 象徵性意義吧,一輩子賠不完啊 |
||
|
2009-04-10, 01:38 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 5
|
引用:
小綿羊比較好殺阿~~有羊肉吃 誰還會拼命吃虎肉阿  |
|
|
2009-04-10, 01:54 PM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2004
文章: 101
|
幾個包就判賠 2.5億
那幾條人命才能判賠到 2.5億<通常一條命判賠500~1000萬> 唉~ 法律 |
|
2009-04-10, 02:05 PM
#14
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2002
文章: 323
|
離職員工做這事並不只是賠掉包包的損失的錢而已 還有商譽
這件事若在國外 我想可能要賠更多 愛馬仕的包包貴不貴 我想不是我們平凡小老百姓可以定義的
__________________
 簽名檔的意義是方便找到自己的文章 此文章於 2009-04-10 02:43 PM 被 GT500 編輯. |
|
2009-04-10, 02:39 PM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2007
文章: 404
|
引用:
意思就是說 林週罵花幾百萬在上面 結果在路上跟妳們拿假貨的感覺差不多 應該通通抓取來 不然我會被人笑  心裡想:媽的,我還真的是潘仔 |
|
|
2009-04-10, 02:55 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2006
文章: 174
|
廠商對消費者判賠有
這個的1/100嗎 難怪有人會說 美國是消費者的天下 台灣是廠商的天下 台灣人的錢不值錢阿 (最多最多同樣商品多給你幾件了事 不要東西壞了 不換新 也不修 你就要保佑了) |
|
2009-04-10, 03:37 PM
#17
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
引用:
同意, 而且這事對愛馬仕的商譽捐失重大, 可能明天某富豪去愛馬仕的專櫃時, 可能會考慮到那個小姐賣給他的那個包包會不會也是假的? 不如去另一個名牌子專櫃買吧。 |
|
|
2009-04-10, 04:35 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
<--- 不是我幹的.
真的有很多公司, 告人是正職, 賣東西是副業, 因為告人比較好賺...  |
|
2009-04-10, 06:10 PM
#19
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2005
文章: 745
|
引用:
原來包包比人命值錢 |
|
|
2009-04-10, 06:22 PM
#20
|
|
