我比較想知道查理當初是否也是受到同樣待遇，一樣的話我就沒意見。如果不同的話，表示現在警察很懂的今上的喜好，在某些人眼裡，自由與民主什麼都不是，只要自己人上台，一切都好。

言論自由以後有沒有我是不知道，我知道的是現在自肥立委的權利是越來越大了，

居然敢提案修法擴充立委的「民代免責條款」，可以查你我的個人資料，這什麼呀

立委是檢調機關嗎?? 更扯的是法務部及司法院"已原則同意"，天呀

台灣的委員素質怎樣大家都很清楚

現實

助教 學生

媒體 月台

侮辱 嗆聲
很娘 下台

沒事 被抓
出名 受驚

潑你屎該死,專挑軟柿子
沒社會地位,自找

員警除了銬人還可以管制人民思想？ 管不管政治關那位警察何事？凸

http://www.nownews.com/2007/11/12/10844-2185885.htm

「查理效應」持續發酵，總統陳水扁11日出席國立成功大學76周年校慶活動時，遇到樂生自救會公開嗆聲，其中，特勤人員對一位女學生行使「過肩摔」已引起爭議；國民黨立委郭素春認為，陳總統「不怕中共，只怕民眾」；李慶華則表示，特勤人員制伏的方式猶如「大砲打小鳥」，可提起民事賠償、國家賠償。　

國民黨立委郭素春、洪秀柱、李慶華、林德福12日上午在立法院國民黨團辦公室，強力抨擊陳總統回應陳情民眾的態度，以及特勤人員的執勤方式。

李慶華表示，有夢最美，希望相隨，民進黨執政後卻讓台灣變成「吃不飽飯，惡夢相隨」，讓在野黨、民眾、前總統李登輝都公開嗆扁，而陳總統不但不反省，還要民眾「游到中國」。

李慶華並說，陳總統讓特勤人員制伏民眾猶如「大砲打小鳥」，不符合「比例原則」，因此，遭到不當對待的民眾可提起民事賠償、國家賠償或以刑法傷害罪追究責任。　

郭素春認為，陳總統「不怕中共，只怕民眾」。她表示，陳總統曾說不怕「中共」，似乎什麼都不怕，卻以防範「暗殺」的方式面對陳情民眾，讓特勤人員把「手無寸鐵」或跪著陳情的民眾、學生撲倒在地甚至是「過肩摔」，讓人不得不懷疑台灣真的是自由、民主的國家嗎？

郭素春質疑，陳總統是否認為自己是「皇帝」，不把人民當作「頭家」就算了，但至少應該尊重人民擁有表達己見的權利。

洪秀柱則認為，陳總統打從心裡認為「全民皆紅杉」，將陳情民眾視為紅杉軍、恐怖分子，默許特勤人員對手無寸鐵的學生行使「過肩摔」，這一摔，摔傷人民的心，也摔掉了人民對他僅存的一點「信任感」，就連深綠民眾也會有這樣的感覺。

洪秀柱並表示，雖然很感謝陳總統擔任「國民黨的最佳助選員」，但她實在很心疼人民遭受到的不適當對待。

洪秀柱呼籲，陳總統與行政院發言人、新聞局長謝志偉都應該小心，以免下一待成為下一個「查理」。


-------------------------

這篇新聞 , 還請上面這幾位 , "叫" 幾聲來聽聽

幹 , 言論自由 ?

別騙了啦 , 其實是顏色啦

想要看影片嗎 ?
這裡有
http://tw.truveo.com/20071114/id/288230392991917426

開始的第四秒 , 跟最後一秒的畫面 , 真是言論自由的最佳代表啊

樓上這幾位 , 不如把當時後 , 你們為那位 "女學生" 捍衛言論自由的
發言找出來讓我們瞧瞧 ...

幹 , 言論自由 ..

騙人騙己 !

這個新聞沒看過,難怪?原來是民視獨家的報導

反正現在台灣警察最大........

看了影片,
看法跟你不一樣

全世界元首都有隨行安全人員
不許靠近一定距離這是一定的安全準則
我不認為那位女同學不知道,但影片中我看到的是,女同學迎面向行進隊伍
我不知道該為那女同學捍衛什麼

去年,在美國一位男子企圖從草坪接近白宮,結果也是一樣被按倒在地
這是一定的安全準則
這也是安全人員所學習面對的標準反應
不管今天是馬是陳,安全人員對於此類的反應是一至的

但
這和樓主貼的這則完全不一樣
在月台喊話,而且喊的話屬於''人民言論自由與權利''規範範圍,而非人身攻擊或辱罵或靠的太近
如果今天這位同學靠太近被逮被摔,那就是另一回事