|
||
|
Junior Member
  加入日期: Oct 2002
文章: 707
|
引用:
目前WD的網頁上已經有提供修改保固起始時間的服務，只要把購買日期的證明(發票、收據之類的)傳輸上去，經過WD的審核後，保固就從購買的那一天開始算！ 啊如果問我會選GLFS和HLFS要選哪一顆的話，我的答案是兩個都不選，寧可買兩顆640G的來組RAID0，再切出64G來做系統碟，這樣無論是傳輸率、access time、容量、價格，都完勝迅猛龍！  |
||||||||
2009-03-05, 11:49 AM
#11
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 新竹-高雄
文章: 2,203
|
引用:
拿Raid 0來比..... 資料的安全差多了 |
|||
|
2009-03-05, 12:11 PM
#12
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2002
文章: 707
|
引用:
差多了，是差很少吧！雖然人們常說Raid 0只要兩顆硬碟其中一顆掛點就毀了，但試問掛掉的機率高嗎？ 此外，既然是拿來當系統碟，一般來說上面不會把什麼重要資料，剩下的只是單純的系統，如果真的怕系統掛了，不如利用排程備份軟體，一個禮拜備份一次就好，也比只用單顆硬碟來的保險多了 啊如果連備份軟體都不想裝，就直接搞RAID5就好了，更簡單！ |
|
|
2009-03-05, 12:31 PM
#13
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2002
文章: 707
|
引用:
差多了，是差很少吧！雖然人們常說Raid 0只要兩顆硬碟其中一顆掛點就毀了，但試問掛掉的機率高嗎？ 此外，既然是拿來當系統碟，一般來說上面不會把什麼重要資料，剩下的只是單純的系統，如果真的怕系統掛了，不如利用排程備份軟體，一個禮拜備份一次就好，也比只用單顆硬碟來的保險多了 啊如果連備份軟體都不想裝，就直接搞RAID5就好了，更簡單！  |
|
|
2009-03-05, 12:32 PM
#14
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2004
文章: 2,892
|
引用:
Access Time不會因為你做RAID0而減少 照你的理論是不是我拿10顆作RAID0的話AccessTime就變成0 ?? 7200rpm的AccessTime就是不可能贏萬轉的 因為這是"機械限制"
__________________
|
|
|
2009-03-05, 01:32 PM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 新竹-高雄
文章: 2,203
|
引用:
你高興就好了，Raid 0最棒  |
|
|
2009-03-05, 01:33 PM
#16
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004
文章: 2,892
|
引用:
RAID5又不是不會死....不然怎會有RAID6出來 也遇過RAID5加SPARE遇到一次死兩顆的喔....連spare接管Rebuild都來不及就死array了 再說....PC上要玩RAID5沒有硬體XOR能吃嗎?
__________________
此文章於 2009-03-05 01:45 PM 被 MAXX228 編輯. |
|
|
2009-03-05, 01:44 PM
#17
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2002
文章: 707
|
引用:
好個"機械限制"外加"7200rpm的AccessTime就是不可能贏萬轉的" 你自己把下面的文章看一看吧！Orz........ http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=188472 |
|
|
2009-03-05, 05:12 PM
#18
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004
文章: 2,892
|
引用:
我好像看不出來哪個ACCESSTIME比單顆迅猛龍的6.9~7.0ms快的耶 了不起打平而已阿 若是像你講的 RAID0 切個小Volume出來 I/O都前最外圈 你ACCESSTIME還是贏不過迅猛龍阿 迅猛龍依樣畫葫蘆下去跑RAID0 ACCESS TIME當然低於原本的7.0ms阿 你要不要算一下只取前5%出來玩RAID0的話ACCESS TIME是多少?  你如果真的搞懂為啥RAID0 只切前幾%的SIZE出來玩測出來結果會是這樣 就不會把那篇文章當作聖旨了 那篇只是來騙外行人而已啦  RAID0很快?? RAID5 & RAID6快才是真的快啦... 6顆 萬轉SAS RAID5 切個500G出來玩 你可以算一下最快的ACCESS點有沒有2ms阿  用HDTUNE測這機器真是暴殄天物....
__________________
此文章於 2009-03-05 10:17 PM 被 MAXX228 編輯. |
|
|
2009-03-05, 10:12 PM
#19
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2002
文章: 707
|
引用:
騙外行人？唉！不要一有人舉反證就說這種話好嘛！ 你說的沒錯，同樣的做法，拿萬轉SAS或是迅猛龍來實作，效果當然更好 但是試問，如果你把買6顆萬轉SAS，拿來買N顆WD6400AAKS，再用同樣的方法實作，那萬轉SAS或是迅猛龍是不是又被KO了呢？ 此外，即使組完RAID0後不做任何切割，access time也是會小幅度的減少，不信的話，你可以把6顆~8顆WD6400AAKS做RAID0，再和單顆做access time的比較 至於為什麼，說真的我也不明白，但事實就是如此！ |
|
|
2009-03-05, 10:21 PM
#20
|
|
