![]() |
||
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2003
文章: 648
|
救的話 ~ 先例一開 ~ 以後一堆企業都來求救
公司賺錢, 也沒回饋老百姓; 現在政府為何要拿百姓的稅收錢來救 |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 58
|
公投讓它死吧
![]() |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 253
|
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,975
|
引用:
寫的一針見血有個屁用 到底要怎麼改變那些豬頭的政策才是問題 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 295
|
引用:
馬英九說不救DRAM不配當總統。 為甚麼非救不可?不是DRAM重要,而是要救銀行, 依老馬的三挺政策,救經濟是政府挺銀行,銀行挺 企業,企業挺員工,如果銀行現在呆帳5000億,銀行要救誰? 那些官不是豬頭,而是不願直接面對企業及大眾來負成敗責任, 要推銀行上火線,至於銀行則是小弟弟被夾到,能不配合嗎? 至於要救DRAM乾脆政府貸款或入股國外大廠把DRAM廠直接買下, 這樣還比較有活路。要是老外不肯那就大家一起死,以現在的景氣, 看這些老外要授權給誰去啃肉。 |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2006
文章: 627
|
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
沒有競爭力的公司和產業、老早就該死了
掛了是件大大的好事 政府好聽話說歸說,不過目前為止倒是還沒看到拿出資金送這些僵屍企業和銀行(幹得好) ![]() 與其把資金送給這些企業去抱殘守缺,倒不如再發一次消費券去做實質的促進消費製造 (讓蝗蟲看著800億的消費券吹鬍子瞪眼) ![]() |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,975
|
引用:
你是說要救銀行挺銀行所以夾住他的小弟再推他上火線? ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
我外行, 路過靠盃一下.
我傾向支持Evil Capitalism Heroes的DRAM給他死論調. 這種賤的亂七八糟附加價值低但是要有龐大資源才搞的起的東西, 1. 我們留給南韓. 2. 或是我們等南北韓不小心摸到核彈同歸於盡以後再開工. 剛剛有人說到漲價. 真的有看趨勢的就會了解, 目前跟以後, 哪種記憶體都一樣, 跌個20~30%, 偶爾漲個1~2%, 週期大概不到一個季.
__________________
![]() 10年 |
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: 多倫多
文章: 36
|
引用:
所以很簡單。 要救台灣的經濟,就慫恿中國指使北韓大戰南韓吧。 到時候我們LCD跟DRAM訂單就會接到手軟了 XD 說真的,台灣中小企業的模式是很成功沒錯,但是遇到LCD跟DRAM這種龐大產業,一開始小小做是賺得爽歪歪的,但是當規格越來越高級,沒有研發能力,一昧代工跟出低階產品,不用想也知道一定被國外大企業鬥死。 更別說有政府撐腰的大企業了。 現在再來談整合,再來談政府資助,都已經太晚了。
__________________
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 蒲公英的形狀 在飄散 它絕望 的飛翔 她只唱 只想 這首 止戰之殤 ---------------------------------------------- |
|
![]() |
![]() |