|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Nov 2004
文章: 76
|
我剛看了卡背面.....嗯.....沒寫!
只寫了...人為損壞退費時要扣你押金100元!(滿賊的嘛!  )改造只是好玩的~當然誰也不願意把好玩搞大變成好慘!  不過你說的我都有再注意! 而且真的謝謝你的提醒我會注意的收斂的! 
__________________
博觀而約取,厚積而薄發. 此乃向學之道! |
|||||||
2009-01-20, 06:28 PM
#11
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 高雄
文章: 24
|
沒有違法問題~
不要嚇大家啦~ 只是要自負故障問題~ |
|
2009-01-20, 07:22 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2009
文章: 125
|
引用:
原來truenight大也是兩邊跑  |
|
|
2009-01-20, 07:25 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
我真的覺得你想太多，100員就是我們購買悠遊卡的金額了，最多不退你錢而已 有哪間租書店收了押金，書不見之後不但沒收押金還要告你的，我想應該沒有吧 而且悠遊卡的成本低於押金的100元，腦袋壞掉才會提告 |
|
|
2009-01-20, 07:32 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
沒錯，我是想很多啦 但是很多事情被鬧的這麼大，一開始也只是小事而已 所以我僅僅提出一個看法供大家參考而已 畢竟這真的沒有答案 我也沒說不可以去改它是因為會被告 只是這樣的作法，我認為是有一定風險 堅持要這麼做的話，基本上我也沒任何意見，只是要告訴大家這背後可能的風險 也許法律上站的住腳，也許不行，我們不知道 但我想提出另一種看法總是比較好不是嗎？ 不過您的租書店案例，我想跟悠遊卡與信用卡不太一樣 悠遊卡的特性是能夠儲值 也就是它某種程度可以代表貨幣 因此可能的法律問題會由此而來 所以之前立法院三讀通過「電子票證發行管理條例」 也是為了管理像這樣的電子貨幣 因此悠遊卡我個人認為是需要一點嚴肅看待 另外稍微講一點之前我做類似悠遊卡這類電子貨幣的研究 其實這類新科技（其實也不算新啦） 它最大的問題並不是那些技術層次的問題 倒是整合不同體系的電子貨幣 以及法律、安全隱私問題才是讓人頭痛的 因此我看到有人將悠遊卡拆解感到疑慮，這也是一部分的因素就是了 大致是這樣啦，再討論再討論 此文章於 2009-01-20 08:08 PM 被 李麥科 編輯. |
|
|
2009-01-20, 08:02 PM
#16
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2006
文章: 157
|
我也不認為有法律問題
不過這樣有創意有商機的東西,改天神豬應該會上電視新聞嚇大家說這樣做是違法的 |
|
2009-01-20, 08:18 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
現行的悠遊卡還不算電子票證喔，目前悠遊卡只能在捷運使用 效力等同7-11的ICASH或出租店的借書卡 不管如何，只要他不是法定貨幣、國旗 損毀最多只需要賠償而已，沒有犯法的問題 |
|
|
2009-01-20, 08:57 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
|
|
2009-01-20, 11:20 PM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008
文章: 187
|
偽造指的是無權而製造，變造指的是無權而更改 如果今天你能破解晶片儲值 自製卡片或自已儲值 搭免錢捷運 才會構成刑法第201-1條偽變造卡片罪 自已花錢買卡來改外觀 也依正常程序儲值搭車 完全不構成犯罪 誤以為行為犯法.......在學說上叫做"幻覺犯"
__________________
ABK ABK YT CHANNEL |
|
2009-01-20, 11:40 PM
#20
|
|
