![]() |
||
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003 您的住址: 台中市
文章: 751
|
比較一下x-bit和techPowerUp兩個網站的測試
比較對象為ATI 4850 http://www.xbitlabs.com/articles/vi...50_5.html#sect0 http://www.techpowerup.com/reviews/...0_IceQ4/24.html 因為x-bit寫的是顯卡功耗,techPowerUp寫的是系統總功耗 所以我取2D(Idle)和3D(Peak)的差值 x-bit:109.9 - 40.7 = 69.2 tPU:208 - 128 = 80 可見後者測量出來的最大耗電與帶待機耗電的差距較大 當然,不排除有可能是燒機時CPU耗電量也被加進去的因素存在
__________________
![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
既然說是討論,就不適合先抱著答案來討論.
我想樓主並沒有完全理解卡王用戶的決策依據與心理真正想要的. 超出人類視力所及的更新率,不是卡王用戶想要炫燿的.只是旁人誤解了這個採購實力的意義. 卡王用戶買的是一種自由, 能隨時玩想要的最新的遊戲都不用擔心卡不夠力的自由. 不需要被迫犧牲過多解析度/特效,不擔心每秒張數太低不夠順,不用去等以後的卡. 玩得遊戲夠多,就知道有的每秒跑35張還是會小lag, 有的每秒20張卻也覺得頗順. 不是那麼簡單 拿影片來推論就可以一視同仁說>24FPS就叫浪費. 不信可以辦個投票, 以玩家實際的經驗 來判斷,要完全不會lag的標準,看看有幾票會選2xFPS. 所以不要以為買卡王是浪費,是無謂,總是有新遊戲能耗竭顯卡的能耐. 能順暢的玩到各種 高解析滿特效的新遊戲, 這就是卡王用戶願意付出的代價. 至於值多少錢, 不同經濟力的人 判斷是不同的,也不需認定這全是炫耀或盲目. 買得起卡王,只能說是重視顯卡而已,nothing else. 學生肯存錢也買得動,真有錢的人也不會在買資訊產品這種頂多幾萬塊的小地方做文章的. |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth,taiwan≠china
文章: 1,853
|
引用:
我想你抱過來的"答案"也不比我少, 不諱言我並不了解每個卡王族的心態,只是當過卡王族一年來的心得僅是空虛與浪費。 發文的用意是告訴不會選卡的人哪裡有標準,數據怎麼看,並且不要浪費電能。 1~2萬的卡王怎能算貴? 而沒有實際需求而造成的電能浪費並不是多花電費就能了事的, 有本事製造污染,但是有本事回復環境嗎? (1~2萬所造成的汙染,很可能一兩百萬都救不回來。) 文章的重點是在於滿足需求的前提下慎選節能(低污染)的顯示卡, 並非討論fps的高低, 然而fps的數據爭議性很大,變因很多,我擁有的資料不足是不能否認的。 此文章於 2009-01-03 02:53 AM 被 EANCK 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth,taiwan≠china
文章: 1,853
|
引用:
至於投票看似個不錯的統計方式,實際上卻一點也不客觀。 發完文之後沒多久我便發現這個fps的盲點, 為此我特地和媒體業的朋友討論了這個問題。 原來fps30以上對肉眼似乎是沒差,但是潛意識還是確實接收到了訊息, 因此能夠感受到差異。 就像超低音頻和超高音頻人類是聽不見的,但是還能受到其存在。 再來,能力是能夠被訓練的,專業的剪輯工作者即使在60fps下也能夠抓到沒有剪輯乾淨的畫面。 如同你所說的,"玩得遊戲夠多,就知道有的每秒跑35張還是會小lag, 有的每秒20張卻也覺得頗順. 不是那麼簡單" 當感受力被訓練到很強了,張數一少確實能感覺到, 而常接觸的畫面又更容易感覺到差異。 由此可知,相同的畫面讓大家來看,每個人的感覺都不一樣。 所以我提供的數據只能限定於一般使用者,對於玩家級、專業級的使用者來說,是不夠的。 此文章於 2009-01-03 03:14 AM 被 EANCK 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: ??????
文章: 436
|
引用:
所以卡王可以說是顯卡廠商的一種宣示性質.. 真正能影響銷售數字的 還是中階的卡片吧...
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2002
文章: 2,332
|
![]() 玩Game,看影片這種非生活必須的娛樂本身就已經不是節能省錢的事情了....Orz
雖然現在環保意識抬頭(再不抬大概就像電影裡面的劇情一樣地球滅亡這樣),但是 不可否認的人類科技進步也都是等級消費端(或者說貪婪的人性XD)造成的進步.... 如果沒有那些卡王的廝殺,哪來一般經濟實用中階卡可以用? 至於購買顯卡的觀念和挑選....不就需求和預算的平衡點而已,強求耗電量和省錢 說真的不玩game不看影片甚至不要用電腦最省....Orz 錢花在刀口上是好事,但是過度追求就沒什麼必要了,就像現在大家都省錢不消費 全球公司都賺不到錢,惡性循環大家都失業沒錢其實滿囧的...就在下看來與其擔心 能源消耗還不如稍微讓自己爽度稍微高一點,不然還不如買整合型MB最為經濟 ![]()
__________________
Es muss sein! |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
> 以我個人的使用情形,idle、Peak 2D這兩個最常出現,佔8成以上時間,
> (idle : 單單掛網下載檔案 , Peak 2D : 瀏覽網頁、使用OFFICE、影片播放) > 所以我會特別重視這2個數據有多低。 > 數據中也很容易注意到高階顯示卡的idle耗電量是非常恐怖的。 就你個人使用情形不應該考慮4670 4670硬解時他的耗電量都會是滿載的情形(不管是什麼影片 流量多少 只要開硬解就滿載) (除非你覺得為了那20%的用途(遊戲?) 買4670是很值得的) |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
R大再次寫出很棒的文, 雖然樓主不太能接受.
沒錯, 就是自由, 一種隨心所欲的自由. 特效全開是一種愉悅, 玩遊戲也很重視畫面好不好. 不然降到16/16/1也是可以破60, 為何不用這個設定就好? 而且24fps是不夠, 真的要大概30左右. 你從雪地轉頭到森林, 原本還能撐30的硬體瞬間就掉到14, 更別提你把地面複雜度提高. 從30掉到14, 從42掉到26是完全不同的, 一個是變頓, 一個是頓一下. 加上遠景跟可視範圍, PVP生死一瞬間. (這算不算離題?) 所以你#14樓很明顯是一種誤解, 雖然也可以提到另一種境界, 有興趣再說. 回你另一個主題, 你要環保, 永遠都有更環保的方式, 直到你不用那樣東西. 這種東西你要跟廠商提, 看有沒有更環保的製程跟材料, 如何處理廢棄物. 要滿足需求, 不如你自己降低你自己的需求, 因為需求本身就是一個自己創造的無底洞. 活著這一件事情本身就不是環保!! 如果跟你講專業經濟學, 我花這些錢跟時間玩遊戲, 如果是用其它物品/活動替代? 去真正翻翻書, 自己思考看看, 到底要怎麼提倡環保, 要怎麼規範環保. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
談個顯卡扯到環保實在太無聊,再多也不過多幾十瓦...
至於樓主說的每瓦效能最強之卡什麼hd4670 老實說還不是要有很強的卡王作為架構基準來閹割 才能創出cp值很強的卡 至於樓主也太看得起hd4670..好像認為所有遊戲用張4670就能打發似的 似乎沒有打什重3d的經驗 要是你這麼重視idle值 那你大可買張hd4870x2配上AMD內顯主機板作HYBRID技術 2D的時候,只開啟內建顯卡,關閉獨立顯卡 只有跑3D才會切換成獨立顯卡 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2002 您的住址: 高雄縣
文章: 1,141
|
卡王還是有存在的價值..
只是新的技術一出現..舊的卡王就淪為中階卡.. 所以不是說先買先享受,後買享折扣.. |
![]() |
![]() |