PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 顯示卡討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Zuchen
Junior Member
 
Zuchen的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: 台中市
文章: 751
比較一下x-bit和techPowerUp兩個網站的測試
比較對象為ATI 4850
http://www.xbitlabs.com/articles/vi...50_5.html#sect0
http://www.techpowerup.com/reviews/...0_IceQ4/24.html

因為x-bit寫的是顯卡功耗,techPowerUp寫的是系統總功耗
所以我取2D(Idle)和3D(Peak)的差值
x-bit:109.9 - 40.7 = 69.2
tPU:208 - 128 = 80
可見後者測量出來的最大耗電與帶待機耗電的差距較大

當然,不排除有可能是燒機時CPU耗電量也被加進去的因素存在
     
      
__________________

舊 2009-01-02, 09:13 PM #11
回應時引用此文章
Zuchen離線中  
Raziel
Elite Member
 
Raziel的大頭照
 

加入日期: Dec 2006
您的住址: Taipei
文章: 8,344
既然說是討論,就不適合先抱著答案來討論.

我想樓主並沒有完全理解卡王用戶的決策依據與心理真正想要的.

超出人類視力所及的更新率,不是卡王用戶想要炫燿的.只是旁人誤解了這個採購實力的意義.

卡王用戶買的是一種自由, 能隨時玩想要的最新的遊戲都不用擔心卡不夠力的自由.

不需要被迫犧牲過多解析度/特效,不擔心每秒張數太低不夠順,不用去等以後的卡.


玩得遊戲夠多,就知道有的每秒跑35張還是會小lag, 有的每秒20張卻也覺得頗順. 不是那麼簡單

拿影片來推論就可以一視同仁說>24FPS就叫浪費. 不信可以辦個投票, 以玩家實際的經驗

來判斷,要完全不會lag的標準,看看有幾票會選2xFPS.


所以不要以為買卡王是浪費,是無謂,總是有新遊戲能耗竭顯卡的能耐. 能順暢的玩到各種

高解析滿特效的新遊戲, 這就是卡王用戶願意付出的代價. 至於值多少錢, 不同經濟力的人

判斷是不同的,也不需認定這全是炫耀或盲目. 買得起卡王,只能說是重視顯卡而已,nothing else.

學生肯存錢也買得動,真有錢的人也不會在買資訊產品這種頂多幾萬塊的小地方做文章的.
 
舊 2009-01-03, 01:57 AM #12
回應時引用此文章
Raziel離線中  
EANCK
*停權中*
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: earth,taiwan≠china
文章: 1,853
引用:
作者Raziel
既然說是討論,就不適合先抱著答案來討論.

我想樓主並沒有完全理解卡王用戶的決策依據與心理真正想要的.

超出人類視力所及的更新率,不是卡王用戶想要炫燿的.只是旁人誤解了這個採購實力的意義.

卡王用戶買的是一種自由, 能隨時玩想要的最新的遊戲都不用擔心卡不夠力的自由.

不需要被迫犧牲過多解析度/特效,不擔心每秒張數太低不夠順,不用去等以後的卡.


玩得遊戲夠多,就知道有的每秒跑35張還是會小lag, 有的每秒20張卻也覺得頗順. 不是那麼簡單

拿影片來推論就可以一視同仁說>24FPS就叫浪費. 不信可以辦個投票, 以玩家實際的經驗

來判斷,要完全不會lag的標準,看看有幾票會選2xFPS.


所以不要以為買卡王是浪費,是無謂,總是有新遊戲能耗竭顯卡的能耐. 能順暢的玩到各種

高解析滿特效的新遊戲, 這就是卡王用戶願意付出的代價. 至於值多少錢, 不同經濟力的人

判斷是不同的,也...


我想你抱過來的"答案"也不比我少,
不諱言我並不了解每個卡王族的心態,只是當過卡王族一年來的心得僅是空虛與浪費。

發文的用意是告訴不會選卡的人哪裡有標準,數據怎麼看,並且不要浪費電能。
1~2萬的卡王怎能算貴?
而沒有實際需求而造成的電能浪費並不是多花電費就能了事的,
有本事製造污染,但是有本事回復環境嗎?
(1~2萬所造成的汙染,很可能一兩百萬都救不回來。)

文章的重點是在於滿足需求的前提下慎選節能(低污染)的顯示卡,
並非討論fps的高低,
然而fps的數據爭議性很大,變因很多,我擁有的資料不足是不能否認的。

此文章於 2009-01-03 02:53 AM 被 EANCK 編輯.
舊 2009-01-03, 02:46 AM #13
回應時引用此文章
EANCK離線中  
EANCK
*停權中*
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: earth,taiwan≠china
文章: 1,853
引用:
作者Raziel

玩得遊戲夠多,就知道有的每秒跑35張還是會小lag, 有的每秒20張卻也覺得頗順. 不是那麼簡單

拿影片來推論就可以一視同仁說>24FPS就叫浪費. 不信可以辦個投票, 以玩家實際的經驗

來判斷,要完全不會lag的標準,看看有幾票會選2xFPS.



至於投票看似個不錯的統計方式,實際上卻一點也不客觀。

發完文之後沒多久我便發現這個fps的盲點,
為此我特地和媒體業的朋友討論了這個問題。

原來fps30以上對肉眼似乎是沒差,但是潛意識還是確實接收到了訊息,
因此能夠感受到差異。
就像超低音頻和超高音頻人類是聽不見的,但是還能受到其存在。


再來,能力是能夠被訓練的,專業的剪輯工作者即使在60fps下也能夠抓到沒有剪輯乾淨的畫面。
如同你所說的,"玩得遊戲夠多,就知道有的每秒跑35張還是會小lag, 有的每秒20張卻也覺得頗順. 不是那麼簡單"
當感受力被訓練到很強了,張數一少確實能感覺到,
而常接觸的畫面又更容易感覺到差異。

由此可知,相同的畫面讓大家來看,每個人的感覺都不一樣。

所以我提供的數據只能限定於一般使用者,對於玩家級、專業級的使用者來說,是不夠的。

此文章於 2009-01-03 03:14 AM 被 EANCK 編輯.
舊 2009-01-03, 03:10 AM #14
回應時引用此文章
EANCK離線中  
hr100
Advance Member
 
hr100的大頭照
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: ??????
文章: 436
引用:
作者EANCK
所以我提供的數據只能限定於一般使用者,對於玩家級、專業級的使用者來說,是不夠的。


所以卡王可以說是顯卡廠商的一種宣示性質..

真正能影響銷售數字的 還是中階的卡片吧...
__________________
舊 2009-01-03, 03:18 AM #15
回應時引用此文章
hr100離線中  
u3350829
Master Member
 

加入日期: Jun 2002
文章: 2,332
Red face

玩Game,看影片這種非生活必須的娛樂本身就已經不是節能省錢的事情了....Orz
雖然現在環保意識抬頭(再不抬大概就像電影裡面的劇情一樣地球滅亡這樣),但是
不可否認的人類科技進步也都是等級消費端(或者說貪婪的人性XD)造成的進步....
如果沒有那些卡王的廝殺,哪來一般經濟實用中階卡可以用?
至於購買顯卡的觀念和挑選....不就需求和預算的平衡點而已,強求耗電量和省錢
說真的不玩game不看影片甚至不要用電腦最省....Orz
錢花在刀口上是好事,但是過度追求就沒什麼必要了,就像現在大家都省錢不消費
全球公司都賺不到錢,惡性循環大家都失業沒錢其實滿囧的...就在下看來與其擔心
能源消耗還不如稍微讓自己爽度稍微高一點,不然還不如買整合型MB最為經濟
__________________
Es muss sein!
舊 2009-01-03, 08:09 AM #16
回應時引用此文章
u3350829離線中  
orakim
Master Member
 

加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
> 以我個人的使用情形,idle、Peak 2D這兩個最常出現,佔8成以上時間,
> (idle : 單單掛網下載檔案 , Peak 2D : 瀏覽網頁、使用OFFICE、影片播放)
> 所以我會特別重視這2個數據有多低。
> 數據中也很容易注意到高階顯示卡的idle耗電量是非常恐怖的。
就你個人使用情形不應該考慮4670
4670硬解時他的耗電量都會是滿載的情形(不管是什麼影片 流量多少 只要開硬解就滿載)
(除非你覺得為了那20%的用途(遊戲?) 買4670是很值得的)
舊 2009-01-03, 09:03 AM #17
回應時引用此文章
orakim離線中  
Earstorm-2
*停權中*
 

加入日期: Dec 2006
文章: 944
R大再次寫出很棒的文, 雖然樓主不太能接受.
沒錯, 就是自由, 一種隨心所欲的自由.
特效全開是一種愉悅, 玩遊戲也很重視畫面好不好.
不然降到16/16/1也是可以破60, 為何不用這個設定就好?
而且24fps是不夠, 真的要大概30左右.
你從雪地轉頭到森林, 原本還能撐30的硬體瞬間就掉到14, 更別提你把地面複雜度提高.
從30掉到14, 從42掉到26是完全不同的, 一個是變頓, 一個是頓一下.
加上遠景跟可視範圍, PVP生死一瞬間. (這算不算離題?)
所以你#14樓很明顯是一種誤解, 雖然也可以提到另一種境界, 有興趣再說.

回你另一個主題, 你要環保, 永遠都有更環保的方式, 直到你不用那樣東西.
這種東西你要跟廠商提, 看有沒有更環保的製程跟材料, 如何處理廢棄物.
要滿足需求, 不如你自己降低你自己的需求, 因為需求本身就是一個自己創造的無底洞.
活著這一件事情本身就不是環保!!

如果跟你講專業經濟學, 我花這些錢跟時間玩遊戲, 如果是用其它物品/活動替代?
去真正翻翻書, 自己思考看看, 到底要怎麼提倡環保, 要怎麼規範環保.
舊 2009-01-03, 09:16 AM #18
回應時引用此文章
Earstorm-2離線中  
toyakoyo99
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
談個顯卡扯到環保實在太無聊,再多也不過多幾十瓦...

至於樓主說的每瓦效能最強之卡什麼hd4670

老實說還不是要有很強的卡王作為架構基準來閹割

才能創出cp值很強的卡

至於樓主也太看得起hd4670..好像認為所有遊戲用張4670就能打發似的

似乎沒有打什重3d的經驗

要是你這麼重視idle值

那你大可買張hd4870x2配上AMD內顯主機板作HYBRID技術

2D的時候,只開啟內建顯卡,關閉獨立顯卡

只有跑3D才會切換成獨立顯卡
舊 2009-01-03, 09:30 AM #19
回應時引用此文章
toyakoyo99離線中  
580110
*停權中*
 

加入日期: Aug 2002
您的住址: 高雄縣
文章: 1,141
卡王還是有存在的價值..
只是新的技術一出現..舊的卡王就淪為中階卡..
所以不是說先買先享受,後買享折扣..
舊 2009-01-03, 10:34 AM #20
回應時引用此文章
580110離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:55 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。