|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2007
文章: 800
|
引用:
娛樂卡的頂級，不用跟錄音卡鬥...  |
||||||||
2008-11-24, 12:50 AM
#11
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2002 您的住址: 變調的小鎮...
文章: 216
|
引用:
要求不要這麼高勒 這價錢有96/32類比輸出的7-8成功力，可就有大大的吸引力囉！ 不過我看，很那個...... 我實在想不透，想搞AUDIO，可是ASUS他們會有專業的調音人員嗎，還是AP量一量，數值高就好了，XD 要是做聲音這麼簡單就好了.. 
__________________
A:多組獨立電源供電會比較好聽嘛？ B:應該有吧....至少爽度比較高 A:多組獨立整流對聲音有幫助嘛？ B:應該有吧....至少爽度比較高 A:LT1085有比LM317好嘛？ B:應該有吧....至少爽度比較高 A:........ B:爽度.....
|
|||
|
2008-11-24, 10:19 AM
#12
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 超級猩猩大道
文章: 586
|
引用:
RD不會去想這種東西... 只有PM或Sales才會... |
|
|
2008-11-25, 07:20 PM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001
文章: 173
|
官網上還沒有看到...不知何時才要正式上市
|
|
2008-11-26, 12:17 AM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2008
文章: 190
|
引用:
RME HDSP9632光價錢就打趴華碩 音質的話還是實際聽吧~ 儀測數值好並不一定代表好聽~ 如果能和9632打平真的是台灣之光阿..... |
|
|
2008-11-27, 02:41 PM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2007
文章: 324
|
要跟人家鬥，數據好看是基本的。
期待後續的分享∼ |
|
2008-11-28, 01:26 AM
#16
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2005
文章: 604
|
引用:
哪個好像是聲學上的最佳化設計 現代人早就會了 只是很好奇古代人怎樣搞出來地 |
|
|
2008-11-28, 07:26 AM
#17
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2008
文章: 17
|
規格並不一定能代表聽感，這我基本同意，但什麼東西能代表聽感？別忘了這是一個非常主觀的東西。
｢大家都把AP衝的很高就好｣，聽起來好像很簡單？但是能夠做到好的數據本身就要求很用心的設計跟好的選料，而且把AP值直接寫出來，是一個很敢的作法，目前還沒有看過別家廠商這樣揭露資訊。像HT Omega網頁寫的天花亂墜，卻連個SNR都找不到，他們網站上唯一找的到的規格是TI那張耳擴晶片的｢晶片規格｣，我不認為這是負責任的作法，不然我用1792的話SNR就直接寫127不就好了？即使我隨便亂作，最後line-out只有100dB也沒差？反正只要能唬爛出｢聽感｣就好？ 聽感真的是音效卡的主要工作嗎？稍微有在玩的人都能了解，後端的喇叭耳機對聽感的影響才是最巨大最關鍵的：水母跟5021聽感的差別，或是HD600跟k240df的聽感差別，和不同音效卡聽感的差別之間差距有多大？音效卡的工作應該是提供非常乾淨的訊源，讓後端器材表現自己獨特的個性不是嗎。 這張ASUS的新卡目前看來是非常優秀的PC訊源選擇，另外前面沒提的是耳擴的部份，可以推到600歐，品質也很不錯，如果把省下耳擴的錢也算進去，一次升級訊源耳擴倒算是高貴不貴。 |
|
2008-12-01, 09:54 AM
#18
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008
文章: 3
|
是啊，講得真好。
市面上，真的願意把實測所得的數據寫出來的，沒有幾家。 台灣的產品，真的愈做愈好了，希望在將來，MIT 是品質的保證。 I love MIT. |
|
2008-12-01, 11:18 AM
#19
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2008
文章: 1
|
引用:
還蠻期待它的說 請問 9632它好在哪裡 而華碩跟它比 差是在哪裡 有點分不清楚~ |
|
|
2008-12-01, 12:03 PM
#20
|
|
