|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 50
|
引用:
+1. 因為人類進步太慢...所以外星人偷偷動了些手腳,產生了一些超級天才來幫助人類!  |
||||||||
2008-11-22, 03:51 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 358
|
聽說核能電廠和氫彈（核融合）和原子彈（核分裂）不就是用質能互換公式的實作嗎？衰變的質量套用公式就能產生巨大的能量。相對的，需要巨大的能量才能轉換相對的質量。
有錯請指正 |
||
|
2008-11-22, 04:09 AM
#12
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北土城人
文章: 8,854
|
引用:
嗯，回想一下，突然有個念頭， 當年把敝人「電磁學」當掉的那個淡江物理系教授廖X安也好像是被外星人改造過， 不過不同的是，他應該確定是改造失敗的產物...........
__________________
除了電腦、攝影，旅遊、玩車其實也是我的最愛！ ☆雙核遊戲機 E8600 oc 4.3G+P5Q-E+G'Skill-DDR2 1066 2G*2+ ATI 4870 1GB ☆四核轉檔機 Q9550 oc 3.77G+友通DK P45+創見D9-DDR2 1G*4+ nVIDIA GTX285 1GB 攝影器材： Nikon D80 Canon EOS 3 / 300D / 450D SONY W300/FujiFilm F100FD+F50fd/Sony 707/Sanyo J4 
|
|
|
2008-11-22, 10:41 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 93
|
引用:
他們是外星人改造的異種，幫助人類提早毀滅  |
|
|
2008-11-22, 10:47 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006 您的住址: Fox River State Penitentiary Joliet,Illinois
文章: 214
|
學習的過程是值得等待~還好不是103年之後才發現它是錯的
 |
|
2008-11-22, 11:21 AM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2007
文章: 453
|
可是原子彈不就是質能互換的「產品」之一
既然能夠實作成功為何又要再去證實?不太懂 
__________________
CPU:AMD-Athlon64 x2 3800+ (90nm) MB:ASUS M2N-E RAM:Transcend DDR2 667 512MX2 & U-MAX DDR 667 1GX2 VGA:ASUS EAH4670/DI/512M POWER:海韻S12 380W DVD:BenQ DW1670 |
|
2008-11-22, 12:11 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 159
|
引用:
...此公式已被多次實際應用，最為人所知的就是原子武器發展的基礎。 但在以量子色動力學處理比原子還小的微觀世界中，要證明e=mc^2這公式是極度困難的。 "這一直都只是一個假說，直到現在第一次被證實"，法國國家科學院發言人自豪地說。 --------------------------------------------------------------------- 其實也看不懂那實驗是怎麼回事，看來也只是超級電腦的計算結果符合理論預測， 並沒有想像中有實際的量測或爆炸什麼的... 此文章於 2008-11-22 01:34 PM 被 usam. 編輯. |
|
|
2008-11-22, 01:27 PM
#17
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jan 2002 您的住址: Taipei
文章: 664
|
引用:
在沒有證明之前, 仍只是猜想. 所有的實作基於該猜想之上. 沒得到證明之前, 這些都可能只是剛好符合的一種特例. 隨時都可能被發現一種反例來推翻.
__________________
 Tommy 碎碎念... |
|
|
2008-11-22, 01:55 PM
#18
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001
文章: 1,421
|
引用:
 沒想到老師也認識他
__________________
 
|
|
|
2008-11-22, 02:35 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004 您的住址: 台北縣
文章: 1,261
|
工科教授通常都不是人不是嗎
之前我遇過一個可以獨自完成一隻機械手臂的老師 這還真不是普通變態 當然他的頭很大顆 感覺就不像地球人 對了夸克本來就很難觀察 難怪要等那麼久才證實這個公式是對的 |
|
2008-11-22, 02:50 PM
#20
|
|
