PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
lcc01600
New Member
 

加入日期: Aug 2006
文章: 3
簡單退稅+1,不過排富條款有繳稅的通通領不到,中低收入戶消費一些提高不起經濟的東西,提升經濟食衣住行育樂通通要平均,中低收入戶會買手機3c汽車,真搞不太懂政府,我們中產階級要繳稅但福利好康的都沒享受到
     
      
舊 2008-11-17, 09:04 AM #11
回應時引用此文章
lcc01600離線中  
kuen1972
Major Member
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: 台北←→基隆
文章: 288
這算是政府「財政政策」的一種

簡單說就是政府拿錢出來刺激需求,進而提高經濟成長

方法有很多種

政府的擴大就業方案(G會增加)
幾年幾百億建設(I會增加)
退稅(C會間接增加)
跟發放消費券(C會直接增加)...等

每種的“效益”各自不同(經濟學上所謂的乘數效果)
當然是希望錢滾錢,愈滾愈多

不過財政政策一定會有流弊
比如說政府的決策效率太差(lagging...該冷的時候熱,該熱的時候冷)
比如說錢從哪裡來...一定是舉債,等於跟小孩子或未來的小孩子融資
比如說執行力出問題...等
 
__________________

<My Blog>
舊 2008-11-17, 09:29 AM #12
回應時引用此文章
kuen1972離線中  
alan0888
Advance Member
 
alan0888的大頭照
 

加入日期: Feb 2003
您的住址: 台北縣
文章: 381
引用:
作者lcc01600
簡單退稅+1,不過排富條款有繳稅的通通領不到,中低收入戶消費一些提高不起經濟的東西,提升經濟食衣住行育樂通通要平均,中低收入戶會買手機3c汽車,真搞不太懂政府,我們中產階級要繳稅但福利好康的都沒享受到


還有人在講退稅. 搞不清楚狀況.

退稅給你, 你會去花光嗎? 至少有一半以上的民眾絕對是存回銀行放著. 直接退稅給民眾對市場消費的貢獻度極低. 退稅有何意義?

消費券就是強迫民眾一定得消費用掉, 刺激市場增加附帶消費.

排富條款我覺得很好, 按目前的條款, 我也領不到. 但我支持這項政策排富.
舊 2008-11-17, 09:36 AM #13
回應時引用此文章
alan0888離線中  
cqlin25
Amateur Member
 

加入日期: Jul 2004
文章: 45
當對中樂透的小獎這種意外之財時
有多少人是晚上出去大一頓慶祝一下,有多少人是把這筆獎金存定存買基金呢?

或許我算是中產階級
所以我對這種意外之財的想法是爽快的花掉,買一些想買的東西
不否認有些人會把本來該花的現金省下來
有些人會鑽漏洞想辦法換成現金去進行其他的用途
但一個政策本來就不可能要求所有的人都能配合
500億只要有250億流通在市場上,創造的效應就算不錯了
至少我覺得消費卷比拿去護盤救大戶和華爾街大鱷來的好

至於什麼債留子孫,你真的覺得這些政客會想這麼多嗎
只要馬上爽一下就好,以後誰選的上還不一定
舊 2008-11-17, 09:58 AM #14
回應時引用此文章
cqlin25離線中  
WayneDing
Advance Member
 
WayneDing的大頭照
 

加入日期: Mar 2003
您的住址: 台北
文章: 470
我是覺得排不排富應該是沒有關係,
1.因為消費券只能買日常生活品,不能買奢侈品,對有錢人來說這筆錢其實看不上眼,
可能就會擺到過期,自然就沒有其補助效果,
2.而且換個角度想,如果有錢人真的要花這筆錢,一定比一般人民眾花超過消費券金額更多,
當然就達到政府要刺激消費的目的.
3.再者也能避免誰要補助誰不補助的問題,因為真的有很多的家庭收入是你從繳稅上看不到的,
結果可憐的還是這些按時繳納所得稅的中產階級,造成中產階級往M型的左邊移動...

消費券最大的用意應該是"刺激消費"...也能幫大部分的家庭減少一點生活開支...
哈~不過我媽就慘了~他都喜歡上傳統市場買菜...
舊 2008-11-17, 09:59 AM #15
回應時引用此文章
WayneDing離線中  
leoatx
Master Member
 

加入日期: May 2001
文章: 1,796
引用:
作者titan200711
但是我覺得要發放就要全部都放
所謂排富?又是為什麼???
這樣的政策只是製造對立 固然本人也不喜歡有錢人 因為我並不富裕
但是 沒必要去凸顯排斥富人 因為他可能是你的老闆 你的上司 你的政府
你要朝夕相處~跟這些人在一起
生活上還是脫離不了
排斥 不如共同合作

再說 排富只是表象
事實上 當消費卷發生效用 賺錢的絕大部分也是落入有錢人口袋
那些菜市場的市井小民 擺攤的 只是辛苦了他兒女長大後要還消費卷的債
所謂排富 是真的排富?還是更削弱已經很少的中產階級?
我覺得一戶一百二十萬的限制有很大問題
家裡兄弟多的 不是很吃虧?
一百二十萬的標準從哪來?

窮人家買不起房子
一家擠在一戶
兄弟姐妹又多的應該會領不到
按人頭發應該會好些....
舊 2008-11-17, 10:00 AM #16
回應時引用此文章
leoatx離線中  
quick01
*停權中*
 
quick01的大頭照
 

加入日期: Sep 2008
文章: 15
引用:
作者leoatx
窮人家買不起房子
一家擠在一戶
兄弟姐妹又多的應該會領不到
按人頭發應該會好些....


Bingo,我也認為按人頭發會比較好!
舊 2008-11-17, 10:29 AM #17
回應時引用此文章
quick01離線中  
lksbgfhgdxcfghs
*停權中*
 

加入日期: Oct 2002
文章: 259
消費券的財源
1.從歲入收入的預算中挪出這筆資金
2.考慮行政院第二預備金或是附屬單位的預算
3.舉債


從GDP的組成
民間消費(C)+民間投資(I)+政府消費支出(G)+出口(X)-進口(M)

1.2都算是挖東牆(G)補西牆(C)
對GDP沒影響
3.舉債就真的可以增加GDP
不過那是把子孫未來的錢拿到現在來用

貨幣拼命貶值則是為了增加出口減少進口

目前世界各國都不會想用增加(I)的方式提昇GDP
WHY
舊 2008-11-17, 01:01 PM #18
回應時引用此文章
lksbgfhgdxcfghs離線中  
franklin523
Junior Member
 
franklin523的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
文章: 703
引用:
作者juichang
發現金最快吧....

沒買超過面額的物品,會找你錢嗎??
印製那些消費券,不又是一筆支出~

簡單的退稅,為何要搞這麼複雜

根據總體經濟學...消費/投資都會刺激廠商生產意願
透過乘數效果和良性循環
消費->廠商生產->工作需求上升->大家有工作就有錢->有錢就消費->...
如果給大家各100萬都存起來那下場是一樣的
就是要大家都去買東西才能活絡經濟...
__________________
CPU:Intel Core2 Quad Q9550 oc 400*8.5+Tower 120 (老兵不死)
MB: DFI P45-T2RS (怪板一張)
RAM:A-DATA DDR2 800 2G*4 (大容量才是王道)
VGA: MSI GF7900GTX(其他都清光了)
HD:WD SATA Raptor36G+ WD 80G+ Hitachi 160G-8M+ Seagate 7200.10.250G+ WD3200YS+ WD 640AAKS*2 (好多顆...好害怕...)
音效:Creative X-FI XtremeMusic+ASUS Aonar Essence STX (都不好聽想出掉...)
DVD-RW:Sony DRU-845S
Power Supply:Corsir VX550W (HX520換的...賺到...)
Keybroad/Mouse:Razer Lycosa Mirror Special Edition Logitech VX + Filco 中黑 + Cherry 中黑 + Razer DA
Monitor: DELL UltraSharp 2408WFP+AOC 210V
Case:CoolerMaster COSMOS 1000
Audio:Creative T20 II + Yamaha TSS-15 (這個好聽)
OS: Windows 7 64bit (正版王道)
Headphone: AKG 314P/K514 + Sennheiser PX200/HD650純銀線 + Denon D5000 + UE TF10
[小測]北橋散熱器JTS-0006
[PCDVD首測]CoolerMaster COSMOS 1000 [分流]
舊 2008-11-17, 01:40 PM #19
回應時引用此文章
franklin523離線中  
8:5
Major Member
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: 謎
文章: 265
GDP

說到 GDP,只想到這一篇...
引用:
作者http://www.jxjy.com.cn/jxjyblog/user1/uhuaha/archives/2007/978.htm
先看一個故事:有兩個經濟學研究生甲和乙,二人在路上走,發現一坨狗屎。甲對乙說:你把它吃了,我給你5000萬。乙一聽,這麼容易就賺5000萬,臭就臭點吧,大不了拿了錢去洗胃,於是就把屎吃了。

二人繼續走,心裡都有點不平衡,甲白白損失了5000萬,什麼也沒撈著。乙雖說賺了5000萬,但是吃了坨屎心裡也堵得慌。

這時又發現一坨屎,乙終於找到了平衡,對甲說:你把它吃了,我也給你5000萬。甲一想損失的5000萬能賺回來,吃坨屎算什麼,乙不是也吃了嗎?於是也把屎吃了。按理說這下二人該平衡了,但是他們越琢磨越覺得不對勁,兩個人的資本一點也沒有增加,反而一人吃了一坨屎。於是就去找教授,教授聽了他們的訴說,安慰他們:同學們,你們應該高興啊,你們僅僅吃了兩坨屎就為咱們國家貢獻了1個億的GDP! ”


先做第一次解讀: (...more)

此文章於 2008-11-17 04:21 PM 被 8:5 編輯.
舊 2008-11-17, 04:12 PM #20
回應時引用此文章
8:5離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:51 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。