|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008 您的住址: 高雄
文章: 47
|
引用:
+1 這種利己的事銀行鐵定會幹 |
||||||||
2008-10-09, 06:38 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 0
|
先把中興銀行的王玉雲，中華商銀的王又曾抓回來再說吧
|
||
|
2008-10-09, 06:43 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 259
|
宣示的意義大於實質的意義
|
|
2008-10-09, 08:10 PM
#13
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,272
|
理賠無上限
 這不就是上下交相賊，左手進右手出 我們絕對可以合理懷疑銀行有黑手伸到主政者嘴巴裡  既然無上限理賠，銀行全部國營化如何 那之前小私人銀行吃掉國營銀行，是在玩心酸的嗎
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
2008-10-09, 08:51 PM
#14
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: Kingston
文章: 21
|
我覺得最大的問題應該是前一天才宣布由一百五十萬提高至三百萬
沒想到才短短一天的光景就變無上限了 這短短的一天有發生什麼出乎意料之外的大事嗎? 否則這樣的朝令夕改不會太兒戲了嗎? 誰知道會不會突然有一天宣布恢復成一百五十萬... 如果真如報導所述"是相關部門刻意留一手，讓劉揆在立法院釋利多" 那"尊重專業"這四個字該擺哪裡好? |
|
2008-10-11, 09:52 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 32
|
引用:
毒奶粉不是也是朝令夕改,也是刻意留一手啊 重點是有直接管道咩  |
|
|
2008-10-11, 12:50 PM
#16
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 744
|
重點是"信心"危機
再大間,再正常的銀行都禁不起擠兌這種行為所造成的後果 基本上,就是為了怕民眾因恐慌心理,將錢轉往公營行庫的一種政策 會批評這種政策的人,不知道有沒有留意各公/民營行庫之間的存款水位變化? 若持續下去,民營的金融機構一旦發生週轉及流動性問題時,再作就來不及了 這種"教授"...算了,講也沒用 |
|
2008-10-11, 02:23 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 121.29E,25.00N
文章: 139
|
引用:
 |
|
|
2008-10-11, 02:56 PM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001
文章: 155
|
這不就成為有錢詐騙集團最需要的？
今天假設有足夠現金來申請銀行的話或直接收購小間銀行、開了以後標榜一年十八趴、吸金幾百億後繳個一點點存保金、將錢全部匯出海外、剩下的讓政府收攤？ |
|
2008-10-11, 03:20 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 0
|
引用:
庫庫相連到天邊....  |
|
|
2008-10-11, 04:07 PM
#20
|
|
