|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
測試數據...
跟最後的結論, 實在... 兜不太起來的感覺∼  |
|||||||
2008-10-05, 09:27 PM
#11
|
|
|
Power Member
 
加入日期: May 2004 您的住址: 地球
文章: 532
|
引用:
樓主在MOBILE01發文 已經造成不少人開砲了 "黃色接頭是用接DVI TO HDMI的轉接頭" 包裝盒跟說明書會寫吧!!!  有看到有鄉民說"別亂掛XF發文 " 樓主出發的角度是"以同價位來比較" 感謝辛苦測試 PS: 我在01對這篇只回了"黃色接頭是用接DVI TO HDMI的轉接頭"  此文章於 2008-10-06 12:16 AM 被 devilbubu 編輯. |
|||
|
2008-10-06, 12:10 AM
#12
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,273
|
引用:
應該是為了清庫存發的****文吧 不然幹嘛要花錢幫人家清舊貨 |
|
|
2008-10-06, 12:18 AM
#13
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2005
文章: 1,116
|
96GSO講得好像是96GT的閹割版
__________________
PC CPU:i5-3570K @4.5GHz M B:MSI Z77 MPOWER COOLER:Thermalright HR-02 MACHO RAM:2x創見8G DDRIII-1600 @DDRIII-2133 VGA:MSI N660GTX Twin Frozr III OC 2G DDR5 HDD:PLEXTOR M5S 128GB ........WD1001FALS POWER:Enermax Liberty 500W SoundCard:ASUS XONAR D2X Speaker:JungleRex AF21s+AS21 MONITOR：SONY 32EX650 NoteBook ASUS UL80VT CPU:SU7300 1.3GHz L2:3M [email protected] RAM:2G DDR3-800 x2 Turbo33@ DDR3-1066 HDD:Seagate 500G 5400.6 VGA:nVidia G210M 512MB DDR3 with Intel GMA4500 |
|
2008-10-06, 01:16 AM
#14
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 日向家院子裡帳棚內
文章: 422
|
引用:
9600GSO是8800GT的閹割版..... 原本叫做8800GS..... |
|
|
2008-10-06, 04:03 AM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2005
文章: 1,116
|
引用:
這我當然知道 但是原po的文章講得好像96GSO是96GT的閹割版 看來我的中文有待加強?
__________________
PC CPU:i5-3570K @4.5GHz M B:MSI Z77 MPOWER COOLER:Thermalright HR-02 MACHO RAM:2x創見8G DDRIII-1600 @DDRIII-2133 VGA:MSI N660GTX Twin Frozr III OC 2G DDR5 HDD:PLEXTOR M5S 128GB ........WD1001FALS POWER:Enermax Liberty 500W SoundCard:ASUS XONAR D2X Speaker:JungleRex AF21s+AS21 MONITOR：SONY 32EX650 NoteBook ASUS UL80VT CPU:SU7300 1.3GHz L2:3M [email protected] RAM:2G DDR3-800 x2 Turbo33@ DDR3-1066 HDD:Seagate 500G 5400.6 VGA:nVidia G210M 512MB DDR3 with Intel GMA4500 |
|
|
2008-10-06, 10:27 AM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 高雄~高雄站到了
文章: 5,486
|
同意 真的蠻像****文而不是開箱文 ~
本編介紹9600GSO的文字敘述看來就有她就是9600GT低一階版本的感覺 但實際上根本是不一樣的東西 但說到4670就好像是頻寬縮水的卡和嘲笑只有128BIT的感覺 雖沒有說這一篇測試有錯 至少跑跑實際遊戲就知道2者真正的差距不大 而不是沒公正性的賽山豬 轉貼自www.hothardware.com http://www.hothardware.com/Articles...nstream/?page=5   2者實際跑起遊戲來的差距眼睛是感受不到的...... 只能說中階3650的接班人4670進步到了有上代中高階3850的程度 而不是以前的東西刷刷BIOS降價後的產品 要就要和同一價位 一樣是中階的9500GT比 雖4670穩完勝但2者 價位 和 產品定位 是相同的 -------------------------------------------------- 過1.2個月買卡要小心了 GeForce GT 120 聽起來很威 但卻一樣是9500GT  NV淪落到只剩這招可以讓不懂的消費者購買了嗎? 這樣作不是出清自家產品而是更加砸爛自己招牌而已~ 試想 買到GT 1X0的人 知道實情後下次還會買NV的產品嗎? 轉貼驅動之家 驅動再幫大忙！NV顯卡改名計劃被證實 http://www.pcpop.com/doc/0/333/333909.shtml 此文章於 2008-10-06 11:32 AM 被 ss9785 編輯. |
|
2008-10-06, 11:25 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008
文章: 615
|
超頻後呢?
各位得很有道理.但小弟有不同看法.以上測試都是以預設值跑分.如果顯卡要超頻後測試,
相信情況就不一樣了.9600 GSO應可穩超720,2000.1850.而4670超頻後增長幅度應該 相對小很多.96GT是G94核心,64SP.96gso是G92核心,96SP. |
|
2008-10-06, 03:05 PM
#18
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2008
文章: 379
|
ATI在開AA後，
分數果然就明顯勝了， 且不需外接電源， 價格便宜， 這樣也不錯， 迫使NV 9600GSO再次降價， 消費者就有福了。 |
|
2008-10-06, 03:21 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
引用:
網兄提出的點很好，在講究CP值的卡裡面，OC幅度是大家很重視的 96GSO我不知道能上到多少，不過要穩上720MHZ這點我比較保留看法 因為之前我也有MSI 88GT/ESP版本，連穩跑700MHZ都沒有辦法 所以G92能不能上700MHZ這我真的不太清楚 應該跟核心電壓也有關係 不過HD4670的幅度應該很小，因為沒有外接電源的幫助 印象中CCC裡面顯示的核心超頻幅度好像只有一點點 所以應該超頻空間很有限 這張卡讓我想到X800XL跟X800XT的分別 都是16管線，不過X800XL不用外接電源，讓OC幅度趨近於沒有 超級難超頻~ 而相同價格的比較來看，96GSO只有384MB 我覺得這點在開AA方面就差很大 尤其是現在主流是22"，VRAM太小的話，效能會成為罩門是肯定的 不過我想這兩張的效能基本上不會相差太多 雖然NV沒有輸了面子，不過輸了裡子 在相同的價格之下，它的利潤和HD4670應該相差非常大 HD4670才128BITS，PCB小，且不用使用太多層 還有製程先進，以及DIE SIZE比G92小太多，所以GPU成本應該相差很大 |
|
|
2008-10-06, 03:24 PM
#20
|
|
