|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
一般人的顯示卡即使是用獨顯,也可能橫跨四五個世代, 目前最新的是GT200系列
但是滿多人的桌機還在用6600GT, 不過, 技術的普及需要時間, GPGPU的應用才剛起步 目前8系列以上的都有支援, 以現在的時間來說, 也快買不到8系列以下的卡了.所以大環境已經ready 就看有沒有多一點的能人志士實作出CUDA技術的應用. 只是卡的運算能力要強, 倒也還需要中高階的卡較為適合, 最低階的8家族可能也不是很夠力吧. 也歡迎各位參加 PCDVD, 滄者極限, XF論壇, 巴哈姆特 共同推廣的Foliding@Home台灣隊 四網聯盟 三強合併的台灣隊, 再過四天就要超過中國隊, 下週進入世界百強,邀請您一起 捐出零碎的閒置運算力給公益活動, 共襄盛舉~ |
|||||||
2008-10-18, 09:43 AM
#11
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jun 2001 您的住址: 台灣
文章: 1,212
|
真的沒想到還有這東西,不過感覺是廠商把開發責任轉嫁給使用者!
__________________
回饋小黃卡號 34923092 |
||
|
2008-10-18, 03:02 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 3,946
|
引用:
原來開放原始碼、提供開發工具就是把責任轉嫁給使用者  .......請問您使用這些軟體、工具需要負什麼責任？  |
|
|
2008-10-19, 12:46 AM
#13
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 台灣
文章: 1,212
|
以前廠商開發80%的功能,剩下20%的特殊功能,需求者須找原廠協助.
現在廠商開發20%的功能, 並且開放原始碼、提供開發工具, 原來20%的特殊功能,需求者還是須找原廠協助. 其中差異的60%功能需求呢?! 就是協力廠商賺錢的地方. 一般消費者不會去注意這些細節, 他只希望買來就可以符合大部分需求, 舉個誇張一點的例子,哪一天會不會出現 "噢 要顯示卡能顯示,原廠沒有開發這功能,需要另外付費開發. 不然原廠有開放原始碼、提供開發工具,你可以自己開發" 希望所謂開放原始碼、提供開發工具, 是要讓有20%的特殊功能的需求者可以自行處理,不須找原廠協助. 引用:
__________________
回饋小黃卡號 34923092 |
|
|
2008-10-24, 09:23 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 3,946
|
引用:
小弟的觀點與您不同 小弟認為大部分的使用者剛好只用到那20%這也就夠了，軟體多寫多錯有時不如不寫就不會錯 例如一般大眾用不到Windows的20%功能，很多人罵那80%不如不要有、可以讓系統減肥、漏洞變少，一石兩鳥 但小弟認為您的說法就有點像是變成Windows只留下最精簡的20%了，剩下的80%請另外自己抓或自己開發 反而會有很多人抱怨微軟騙錢該有的功能都不給 這就有點像是火狐，儘管風評不錯，但對於很多一般的User來說連動手指抓一下套件都不肯而不削這瀏覽器 小弟認為目前的市場還是懶人居多  |
|
|
2008-10-25, 01:59 AM
#15
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003
文章: 62
|
引用:
他不是把開發責任轉嫁給使用者。是提供開發介面給3Rd Party廠商或任何想利用 CUDA加速的Programmer. 一般使用者不需要去理會他，只有Programmer 才需要 去用它。 他的目的是如果一堆軟體都用CUDA來加速運算(換而言之就是對nvidia 顯卡最佳化)。用nVidia顯卡會有較好的效能, 使用者這時候更會頃向買nVidia 顯卡。 Adobe Photoshop CS4/After effects CS4 /Adobe premier CS4 已經支援CUDA(部分功能會用CUDA), 這意味使用這些軟體時，用nVidia顯卡跑起來會ATI快。 像我有用Photoshop 與premier 需求，我就不會考慮買ATI顯卡(即便他比較便宜，或是 3D加速功能較好)，寧可選支援CUDA 的nvidia 顯卡。 CUDA這東西短時間吃力不討好(要多花resource去 support 這些東西和提供技術支援給其他programmer)，但長遠是一個很好的nVidia 利基(先決條件CUDA必須能推成功) |
|
|
2008-10-25, 06:42 AM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2005 您的住址: 台灣台北
文章: 154
|
Eric可能搞錯了
CUDA僅僅是把運算功能開放出來 讓顯示卡除了顯示畫面外. 也能提供其它方面的"運算"功能 nVidia的本業(即顯示功能)還是自己做 藉由CUDA提供"運算". 則是本業以外的附加價值 CUDA搞得起來的話. 大部分買家就可能以購買nVidia卡為優先 譬如說有使用ASOBE CS4的人. 買nVidia卡等於買一(玩Game)送一(提高工作效率). 何樂不為? |
|
2008-10-25, 08:55 AM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2002
文章: 204
|
我到不覺得CUDA是他的副業 雖然目前算是
因為CUDA如果成功 那麼靠CPU堆出來的大量叢集電腦所需的陣列浮點運算效能 會變成靠GPU叢集陣列運算 CPU只是輔助用 那麼角色將互換 某些科學運算非常適合GPU 但如果通用計算也能在GPU計算的話 那麼電腦的核心有可能不再CPU為主 而是相輔相成的 CUDA正是為此而生 如果能成功 這個便會成為NV的主業 在高階運算佔有極大的市場 畢竟高階市場利潤才大 而INTEL開始設計生產GPU也是為了這個原因 只做顯卡對NV來講是極大危機但如果成功 NV會成為跟INTEL競爭的對手 |
|
2008-10-26, 11:56 AM
#18
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,517
|
引用:
只要GPU一天不具備泛用處理的能力，那就永遠是輔助用途(跟CELL在伺服器的用法一樣)，除非納入邏輯運算單元變成泛用單晶片，但這樣就不能稱為GPU了....
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) 此文章於 2008-10-26 09:37 PM 被 艾克萊爾 編輯. |
|
|
2008-10-26, 09:34 PM
#19
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
引用:
GPGPU本來就是輔助呀... 就是因為多媒體資料的處理都是沒啥相依性且流量又大,發現GPGPU來跑這種處理的效率遠遠大於CPU,所以NV才會推廣. 黃仁勳最近一次接受媒體專訪的時候提到 : 我不認為 GPU 需要整合什麼進去，難道我的 GPU 需要加入音效及 USB 接口嗎 !? GPU 的應用就是為了視覺運算而生，我們並不是要與 CPU 競爭， NVIDIA 的市場其實是基建於 Intel 及 AMD 平台上啊， GPU 和 CPU 並不是競爭對手，而是共存共榮的， CUDA 也不是要完全取代 CPU ，因此我不認為 GPU 需要像 CPU ，把其他週邊功能整合， SoC 的方向就留給 CPU 吧。 採訪專欄 http://www.hkepc.com/1654 另外看一下只有小小16 SP的MCP7A這顆IGP跑有支援CUDA軟體去轉檔的效能,C2D E8500(3.16G)需要4m22s,而一顆小小的IGP MCP7A(他還不是顯卡上的GPU喔)只要2m17s http://www.hkepc.com/1865/page/11#view |
|
|
2008-10-29, 01:39 PM
#20
|
|
