|
||
|
Major Member
 加入日期: Aug 2003
文章: 120
|
引用:
文中明明寫了4550是64-bit記憶體頻寬，3650是128bit的，那裡一樣了 根本是不同的產品 而且他這裡的vram時脈這裡標的是真實時脈，拜託請乘2 人家發的文看都不看清楚，就自以為是的亂放話 |
||||||||
2008-09-02, 12:19 PM
#11
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2002 您的住址: Minas Faen
文章: 2,181
|
引用:
你是算數有問題還是怎樣, 4550 GDDR3 1600 (800x2) 64bit, 和3650 GDDR2 800 128bit的差距在哪裡?! 同樣 800 (400x2) 128bit 還是一樣 GPU效能面架構完全一樣, (不要跟我說啥UVD, Power Play 2, 那個和效能無關) 記憶體頻寬也一樣, 效能為啥可以下降?! 拿著3650比對8500, 根本只是在自high.... 以架構面這種結論根本就是脫褲子放屁, 白講 (雖然nV也可能腦殘的把9500/9400的定價對上4600/4500) |
|||
|
2008-09-02, 08:59 PM
#12
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 高雄~高雄站到了
文章: 5,486
|
轉貼驅動之家
http://news.mydrivers.com/1/115/115548.htm 蠻好奇的是文章寫RV710 是UVD 2.2版而不是4800 4600的2.0版 新版視頻解碼引擎UVD 2.2，相比RV770和RV730更高一層，主要是強化了高清視頻播放功能，包括重新設計的本地顯存界面、提高MPEG-2/VC-1/H.264兼容性、關閉VC-1/H.264的non-reference picture write功能、支持新一代影片輸出格式等 不知道實際有何區別~ |
|
2008-09-02, 10:05 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 肉食性動物巢穴
文章: 3,552
|
低端卡戰的銷售通路能力,性能上些微的差距並無影響,看9500gt或是nv歷代低階卡就知道了
|
|
2008-09-03, 08:53 AM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 光華商圈
文章: 1,960
|
引用:
雖然理論頻寬相等... 但DDR2 128bit會稍稍強一點... 小弟測過3850 DDR3 128bit與3850 DDR2 256bit... GPU時脈相等...理論頻寬也相等 結果是後者效能高一些... 記憶體參數還是會影響效能...
__________________
回帖...是對小弟最大的鼓勵  隨意加上情緒性的左捧右批... 是誤導? 是幻想? 是神話? !!但一律非真相!! |
|
|
2008-09-03, 09:33 AM
#15
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
引用:
理論頻寬相等的時候64bit好像會有點優勢吧 至少我看過的測試都是這樣子的 GDDR2與GDDR3架構大同小異, 只差在延遲時間不同, 實際差別應該不大 |
|
|
2008-09-03, 08:34 PM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 光華商圈
文章: 1,960
|
引用:
小弟測試的結果是500MHz 256bit DDR2較1000MHz DDR3 128bit強... 核心頻率都一樣... 分數差別還滿明顯的... 已經超出誤差的範圍了...
__________________
回帖...是對小弟最大的鼓勵 隨意加上情緒性的左捧右批... 是誤導? 是幻想? 是神話? !!但一律非真相!! |
|
|
2008-09-03, 10:56 PM
#17
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 光華居
文章: 1,264
|
引用:
3650公版記憶體是實際時脈800(800*2) 400*2.....你是用那個年代的卡.......... |
|
|
2008-09-04, 02:45 AM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台灣
文章: 217
|
引用:
----------------------------------------------------------------- 老實說別人發的文~又沒干擾到你~為何罵蠢~有實力的話自己去搞個測試! 看到3D mark的測試就是蠢~那是不是那些發顯示卡測試文有測試到3Dmark 的人都是蠢 不要一昧的認為自己的意見是對就寫的那麼直接~請婉轉一點~有誰得罪你嗎?? 這裡是討論區..........  |
|
|
2008-09-04, 02:59 AM
#19
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 原始林裡
文章: 1,146
|
對我來說，
UVD 2.2 是我最終需求，其他的對我來說是廢物。 那我可以說買效能很強，很耗電的效能卡，是買廢卡的人囉！  |
|
2008-10-10, 11:23 AM
#20
|
|
