感謝狼大的測試文，
這一篇讓我更加確定"SEED種子電源350W"根本不是80+機種。

在80+的官網裡可以明顯的觀察出效率最好的情況，通常出現在負載50%~55%之間，
而負載187W已達350Wpsu的53.4%，卻只有81%的效率，
所以我很篤定在負載20%時，轉換效率絕對過不了80%!

(除非測試誤差過大，或是樣品是瑕疵品。)

350W的貼紙上的12V1、12V2是可能有錯，盒子上是印16A

光看別人的單一測試數據就敢說篤定，你也太輕率了吧！.........

而且也沒人規定負載效率最好的情況是loading@50%。別亂套自已認定的標準而落入囹圄！

期待狼大的測試^^

我也覺得草率，國外網站找不到hp-350-G12S、sp-350-G12S的測試報告，
似乎只有在台灣內才有這型號。
尋覓許久，狼兄此文是第一篇出現"轉換效率"的測試文。

設計不同，最佳效率所對應的負載率也不同，是沒有規定硬要在50%時，
然而所有通過80+型號的測試圖中均呈現中間高、兩端低的圖樣，
最大值均在50%附近，
本人對psu的認知度雖絕對不及狼兄，但也是相關科系畢業，
因此我認為這樣的曲線所對應的設計應該是能通過認證標準的"最佳化"設計。
(在生產成本和效能間取得平衡，以達最大獲利值)

然而，"翰遠"一直沒提出sp-350-G12S是80+機種的證據，
所以我完全不相信這顆psu有此能耐。

那麼我直接請教狼兄和蟻兄好了，兩位覺得SEED 350W 是80+機種嗎?
或是真有效率80%以上的效能嗎?

請問那個油封扇 的意思是...代表很吵嗎

ant沒sp-350-g12s可測！只能針對效率曲線提出一些看法僅供參考！
效率測試時，所有數據以輸入AC電壓115V/60HZ為準！

另外80PLUS測試時吃載的比例和一般用PC主機做測試還是有出入！
所以不能用非官方的測試方法來認定EFF80標準！
而且你認定的"最佳化"設計，在實際面上峰點往往是落在25%~50%之間！
EFF80.XX低空飛過，通過所有的測試和安檢，設計材料製造成本最低，就符合「商品」的條件！

目前檢測HP/SP-350-G12S系列，與400W同結構，惟APFC與一次側開關晶體規格差異，這點可能會些微影響效率表現，另外加上在下測試以12V為主，可能使該電源於12V下接近滿額輸出，但3.3V/5V使用量卻不高，這方面可能也會些微影響效率。
另，以350W電源，在下的測試機耗用295W看來，已接近8成4輸出，效率維持於81左右應尚合理。

不過之前有朋友指出，因為在下勾表能力限制，其所量測的裝置耗用電流，可能無法有效表現Irms方均根電流，所以可能會有負載實際上是較大或是較小的情形，這也造成在下的效率測試數據列為參考項目。

另外所質疑的HP-350-G12S，於80PLUS網站為通過認證的。
http://www.80plus.org/manu/psu/psu_reports/SP167_HIGH%20POWER_HP-350-G12-14S(C)_350W_Report.pdf

80PLUS網頁HIGH POWER相關產品頁面：
http://www.80plus.org/manu/psu/psu_...px?id=42&type=2

代表因為油封軸承特性使然，可能較不耐用。