|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 347
|
引用:
我知道啊...所以我不是回你的文...@@ |
||||||||
2008-08-03, 11:39 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 38
|
說一套，做一套。
談談又不犯法，不過，功名教育，喔，口誤，公民教育的養成，不是該從小開始，家庭學校社會多方並行嗎? 三足鼎立，光靠學校，功效有限。 |
||
|
2008-08-04, 12:44 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 鬼島-高譚市
文章: 5,987
|
別這樣，時機歹歹工作不好找，別說新鮮人了，包含自己不是公司倒掉、
就是身邊一堆碩士友人找不到工作，當然要找最可靠最穩定錚錢的方式來 鞏固自己的退休生活，屆時退休了能夠當一位德高望眾擁有良好公民素質 的好國民，來讓人景仰啊  |
|
2008-08-04, 01:38 AM
#13
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jan 2007
文章: 52
|
給地海巫師的信:談電腦裡的小宇宙--妹妹的真相
copy真好用 |
|
2008-08-04, 02:46 AM
#14
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2003 您的住址: 自大的島嶼
文章: 1,149
|
有點不知道樓主在氣什麼？
黃崑嚴是成大醫學院的創辦教授（不清楚是不是[之一]？）， 幾年前，有個工作機會去拍攝他， 在閒聊當中， 他常常提到、台灣的教育太過於結果論， 只要是最後贏了，例如事業有成有錢了，選舉贏了.......，那麼中間過程是怎樣都無所謂， 他提到這種只重視結果、功利取向的教育風氣， 使得很多制度、做法、傳到台灣之後， 都因為這種重結果、重自身利益的態度而扭曲， 因此，他很強調基本的教育，像是素養之類的。 也因此在某個選舉上提問候選人關於素養這件事。 PS： 不知道我這樣轉述、有沒有扭曲了原意？ 也不知道黃崑嚴教授這些說法是不是在辦醫學教育當中感受到的？ 而且我也懷疑他這樣不斷第以各種形勢強調素養的重要，到底會有多少成效？ 不過，他這幾年寫這些書，好像也沒有因此大發利�**𧘇F很多錢， 看來是很專心在這議題上。 以他的年紀，回到美國去享福就好了，這麼勞累幹嘛？ 實在不看好他的努力，在台灣，聽到有人談素養，反應不知道是不是都跟樓主一樣。
__________________
旅拍生態小生命 淡蘭古道路線登山健行、Off Road遊記彙集、「百岳、小百岳」遊記彙整記錄 遊台灣山林巧遇針葉木彙整集 【四獸山、南港山】區生態拾遺 回顧 底片時代『2010庚寅』 |
|
2008-08-04, 04:27 AM
#15
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2000 您的住址: 天母
文章: 557
|
他寫的"談教養"我看過, 很不錯阿. 他是成大教授/醫學院創院院長, 對大學生有期望不算什麼吧! 覺得講得聽的才講吧. 講不聽的...
 |
|
2008-08-04, 05:00 AM
#16
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2006
文章: 4
|
以我自己來說.對社會及人性感到灰心
所以對別人根本是懶得廢話(除非是我的親人朋友) 但顯然還是有人在努力 而且 在意 人民的素質、教養 我覺得很不錯,因為我自己是做不到 不懂這又有什麼好批的呢? 如果發文者,對他講的內容不認同,我會尊重個人意志 但如果只是覺得,他不該針對大學生講 個人覺得還OK,也許人家有人家的道理 (比如說,可能會覺得大學生比較說的動,比較有機會聽進去) 人家有說的自由,當然,聽不聽也是你的自由 只是說 如果他是因為憂心台灣的末來,希望社會能更好 所以才如此苦口婆心 我想應該是沒有理由去潑人家冷水的 此文章於 2008-08-04 05:52 AM 被 iweilee_tw 編輯. |
|
2008-08-04, 05:47 AM
#17
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,975
|
樓主太激動了
而且陷入: 你為什麼不先抓別人的迷失 |
|
2008-08-04, 06:01 AM
#18
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jul 2004 您的住址: Verthandi的懷裡
文章: 766
|
引用:
+10000 我更懶~直接引用  |
|
|
2008-08-04, 06:08 AM
#19
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2007
文章: 4
|
醫生看到癌症末期的病患會說什麼?
對已經沒救的傢伙講再多也沒用吧 |
|
2008-08-04, 06:26 AM
#20
|
|
