![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2002
文章: 266
|
不討論做官的如何
如果人可以完全預測氣象的話就有鬼了 不要天真的以為可以掌控自然 氣象局給的資訊是機率,機率就是發生的可能性,這資訊是給你判斷該做什麼 但是到最後,不是有就是沒有 比如降雨機率是60%,那你就根據60%決定要不要帶傘之類決策 最後天氣不是下雨就是沒下雨,不會有60%下雨的情況出現 譬如颱風的預測,氣象局有預測路徑的機率圖 我還看到有新聞台說,氣象局預測這次颱風眼是從宜蘭外海削過去, 實際上是從宜蘭附近登入從北海岸出去,就罵氣象局預測很爛 ![]() 不是替氣象局說話 而是要認清,人要戰勝大自然,是不可能的事,想太多 |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 697
|
如果是您看見一整坨雲過來了,您會做什麼樣的預測?
這樣一整坨掃過來,為什麼台北只有小風小雨? 因為看到台北小風小雨,就預測全台會沒事,氣象局還真是好傻好天真。 |
||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Aug 2006
文章: 5
|
很好奇的一件事情
就算氣象局很準,完全預估初中南部的雨量 結果,當然一樣是到處淹大水,還會去責怪氣象局嗎 不可否認,雨量問題造成許多縣市無法提早發佈停止上班上課的資訊 但是,報的準就能避免到處淹大水嗎????? |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 25
|
引用:
之前不是預測太重,全台大放假.結果工總跑出來罵 ![]() ![]() ![]() 前天要是預測準.台中還不是照樣淹水 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 還真是準備好了 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 26
|
引用:
治水總能做吧? 擋八年八百億,擴大內需裡治水又編得不多,台灣繼續淹吧 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2005
文章: 116
|
氣象這種東西真的有太多因素了...尤其是像台灣這種四面環海...
又是高山超多的地方....如果台灣像蒙古這種地方....要下多少會雨預測的很準.. 不過台灣的氣候本來就不是很好預測...一點點變化就會有不一樣的結果... 而且台灣高山會影響到颱風的走向... 氣象本來就是預測....否則怎麼會稱氣象預報... 氣象預報準當然沒有人會說什麼...但是不準就會有人在罵... 如果氣象這麼簡單就能預測...我想在氣象局的這些公務人員也不用上班了.. 直接去買大樂透..中一次頭獎直接退休比較快 |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2002
文章: 68
|
某人罵氣象局不準
我的感覺是在替 某些睡到要出門上班 發現淹水 才緊急宣布停止上班上課的縣市首長解套 也順便替自己解套 已經好幾次 出現這種鳥縣市長了 這次死了十幾個 不知在上班時間被水流走的佔了幾個 不過這次水那麼大 泡水車一堆 剛好可以擴大內需 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
不管準不準
反正淹定了 ![]() |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2005 您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
|
看完日劇 - change 之後...真的很希望有個官員可以真正站在民眾的角度來看整個國家...
蓋一些不見得有用也不見得急需的公共設施...還不如多花點錢在民眾週遭... 雖然住的地方...從我活了將近三十年的時間裡...印象中只淹過一次水...不過屢屢看到新聞報導哪裡淹水 . 哪裡如何...就有些難過... 不管是哪個政府都一樣...連最基本的治水...讓民眾的生命財產不受威脅都做不到...有點心寒... |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2008 您的住址: 高雄
文章: 47
|
昨天聽他在罵氣象局
本來是要去政治區開一板罵一罵的 氣象預報可以報導到從台灣東北登陸 中南部有豪大雨 說真的 已經很準了 只有"沒常識"的人 才會認為應該連降雨量都報出來 台灣有多少氣象雷達? 多少氣象衛星? 多少追蹤颱風的氣象飛機? 當官的嘴炮很多啦 基礎建設很少啦 每次颱風一過 災情跟菲律賓那種國家可以比 此文章於 2008-07-19 12:08 PM 被 ccl59888 編輯. |
![]() |
![]() |