|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2005
文章: 804
|
引用:
認同這句話，一般來說，萬元左右的喇叭搭配的音響組合，電源線、喇叭線、訊號線二手價價位在3000就差不多了。 兩個禮拜前腦衝血，去買了一條15萬日幣的電源線，瞬間把2萬5日幣的Oyiade GPX打趴，這是我第一次覺得換電源線有效果，用過絕世好線II只感覺聲音量感變大，質感普普。 |
||||||||
2008-07-18, 12:22 AM
#11
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
網友提到絕世好線...
昨晚朋友帶絕世好線2電源線, UCC mogami訊號線還有某銀訊號線(市價約$2500)來聽, 系統是DA4395VF -> 寶四 -> one clone 先聽的是訊號線, 由於是平衡系統, 比換是訊源至前級這條, 等於是平衡(某日本廠定價萬元的OCC, 非古河)把非平衡(mogami與那銀訊號線)打啪... 一面倒就不多講了 接著換三款個人的非平衡線: AQ Viper, 狐狸旗艦, 同樣那日本廠定價約七千多的OCC, 可以說是各有特色點, 但同樣的mogami與那銀訊號線, 還是明顯輸... (那銀訊號線在高音方面還可以撐住不輸) 但說個公道話, 價格差很多.... C/P還是很重要的... 這三款非平衡訊號線, 市場價格差不多是mogami的售價8倍了 接著換主角上來, 絕世好線2 電源線, 比的是後級 交直流OCC, 前級 shark銀, DAC NBS Master II 結果, 後級是差不多口味和等級, 前級是絕世好線2較強, 但不能說明顯, DAC方面, 個人覺得NBS Master II還小贏一點... 但也不明顯 總之, 沒有前面訊號線比試的大差距 個人結論是, 在那價位, 絕世好線2確實不錯, 但跟萬元左右或以上得來比, 就不見得有明顯優勢了, 不過也可能跟run in有關... |
||
|
2008-07-18, 08:37 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
台幣快5萬的電源線~  是搭50萬的音響嗎?  |
|
|
2008-07-18, 08:51 AM
#13
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 雨港
文章: 3,096
|
引用:
真是大手筆，不過能聽出來有效最重要，最慘的就是花錢下去反而得不到效果。
__________________
上班等下班，上網兼發呆。 |
|
|
2008-07-18, 03:35 PM
#14
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2005
文章: 804
|
引用:
網兄別笑我了，我是不喜歡前後級的搭配，只會買綜擴，所以才打算花一次，以後就懶的再去思考電源線。 整體上來說，這條線放在綜擴上，比放在電源供應器、DAC上，效果來的明顯，聲音密度提昇許多。 |
|
|
2008-07-18, 03:57 PM
#15
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2005
文章: 804
|
引用:
我也認同絕世好線是要看您的搭配組合，不是通通換上這種線，就可以80分的系統變成100分。 至於MYAV的網兄推的就那幾位，因為聲音是很主觀的，也許這線很對他們的口味也不一定。我有用絕世好線還一次買三條絕世III，準備一條給電源供應器，一條給環繞擴大機，一條預備著。 手上這條絕世好線II是MYAV某位網兄相借的，說真的效果不錯啦，尤其當電源供應器的線材，聲音能量感提升很多，管機的聲音都可以活過來，本來是50歲的費玉清唱歌，用這條線費玉清似乎年輕了許多。 |
|
|
2008-07-18, 04:13 PM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2007
文章: 324
|
小弟還是認為
線材在音響裡面只是輔助 喇叭 擴大機 搭配ok 其他都加加減減了  |
|
2008-07-18, 07:22 PM
#17
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
線材確實有差, 只是沒這麼符合C/P...
譬如說到$6000, 2500, 800的線, 確實有差別, 但去改重點零件, 幾百元就差很多了, 只是要know-how 不像換線材, 肯花錢就可以搞定 |
|
2008-07-20, 11:15 PM
#18
|
|
