|
||
|
Junior Member
  加入日期: Nov 2005
文章: 972
|
我比較在意的是,這等規模的顯示卡,散熱器是長的如何!
 |
|||||||
2008-05-21, 09:12 PM
#11
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2004
文章: 14,365
|
引用:
__________________
[XF] Facebook | XFastest - XFastest Media [XF] XFastest Media | 業界動態 Market Trends |
|||
|
2008-05-21, 11:46 PM
#12
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jan 2005 您的住址: 顛沛流離中......
文章: 1,169
|
這麼熱情的卡基本上散熱是改定了
公板散熱可以無視 
__________________
CPU：intel i5-2310 + Prolimatech Samuel 17 + SCYTHE KAZE-JYUNI Slim 1600rpm MB：GIGABYTE GA-B75N RAM：G.SKILL F3-1333C9D-16GAO VGA：MSI GTX 1050 2G OC SSD：intel 535 120GB + intel 540s 120GB HDD：Hitachi HDS721050CLA362 (500GB) PSU：Zippy HG2-6400P G1 CASE：LIAN LI PC-Q11B |
|
2008-05-22, 12:09 AM
#13
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2005
文章: 1,004
|
引用:
不見得.. 看工版的夠不夠大.. 我的超頻680/2100/1800.. 去年夏天沒超過70度哦.. 大約67度上下 
__________________
|
|
|
2008-05-22, 12:39 AM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2006
文章: 1,384
|
做得那麼大顆....搞得成本這麼高
為什麼不拆成兩顆呢... ATi 卡王單卡雙核其實效率也不差啊 (非指單核心效率 而是雙核下的效率) 這樣反而能控制成本 散熱也更方便 |
|
2008-05-22, 02:02 AM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: 顛沛流離中......
文章: 1,169
|
引用:
那就看能不能靠製程或什麼的降低發熱量 不然從GTX 280耗電量和效能來看 產生的熱應該很嚇人  其實最嚇人的還是那個耗電量
__________________
CPU：intel i5-2310 + Prolimatech Samuel 17 + SCYTHE KAZE-JYUNI Slim 1600rpm MB：GIGABYTE GA-B75N RAM：G.SKILL F3-1333C9D-16GAO VGA：MSI GTX 1050 2G OC SSD：intel 535 120GB + intel 540s 120GB HDD：Hitachi HDS721050CLA362 (500GB) PSU：Zippy HG2-6400P G1 CASE：LIAN LI PC-Q11B |
|
|
2008-05-22, 02:20 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 1,106
|
引用:
單晶片才是王道，遊戲能百分百發揮 使用X2架構，只要遊戲不支援，就會死的很難看 控制成本是沒錯，的確能降低研發成本 不過當X2打不過單核心GT200怎麼辦? 且X2架構下，耗電量也是比較大的 單核心蕊片的最大好處在於，至少以後還可以搞個GT200*2的GX2卡 還能撐一陣子 |
|
|
2008-05-22, 02:56 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 3,946
|
這次ATi老早就準備好了RV770出來纏鬥
nVIDIA現在都是效能導向不成本導向的，當年G80獨領風騷的情景可能不再  ATi現在不爭效能寶座，改以成本考量為主要目標，連帶的熱量也比對手低 老實說nVIDIA現在的特色已經變成高效能、高成本、高熱量了，情況真的很不樂觀 加上現在nVIDIA驅動問題反而比ATi還要多，恐怕nVIDIA市佔率會萎縮  |
|
2008-05-22, 03:26 AM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 加拿大
文章: 2,391
|
引用:
這已經是很多人討論過的話題了吧, 只要遊戲不支援或是驅動沒寫好就只有一個難看, 而且不管晶片之間用的匯流排傳輸多快, 也快不過晶片內部的傳輸, 所以單晶片衝極限效能才是王道
__________________
Rule #12: Never date a co-worker. Rule #13: Never involve lawyers. Rule #23: Never mess with a Marine's coffee if you want to live! Rule #51: Sometimes you are wrong 純白の吸血鬼は微笑む：私を殺した責任、とってもらうからわ - アルクエイド ブリュンスッド 貴方に出逢い STAR輝いて アタシが生まれて Was aus Liebe gethan wird, geschieht immer Jenseits von Gut und Böse - Friedrick Wilhelm Nietzsche Cain was the first man ever to strike down another... and when the Lord came to him and said ‘What have you done!?’, Cain could not hide his crime. For the voice of his brother’s blood cried out from the very ground The world has been your battlefield, everywhere you go. The blood of brothers and sons screams out against you. Perhaps you cannot yet hear it, because the soil is not your own, but you will... you will |
|
|
2008-05-22, 04:14 AM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
從效能互有勝負卡王輪流當,比到效能略低改拼CP值,再到要用雙核來比單核,
倒是不覺得AMD立即能給nvidia的未來多大威脅. 科技公司有技術領先作後盾, 產品要拼CP值就有本錢,也更能逼迫競爭對手降低毛利 中階"夠用"市場中,或可有一席之地,但雙核才可抵禦單核的攻勢, 已經沒有下一步苟安的退路. 先看3800系列價格從新品就開始溜滑梯,每月降,常常降,很少有新卡的價位保持功能這樣不理想的 AMD連一季的穩價力量都沒有,當年的X1950Pro都沒這麼糟. 現在拼出CP值讓客戶買單博得掌聲是一種解讀, 獲利必需犧牲才可存活也是另一面的看法. 雖然對消費者有利, 但不禁也要想:AMD還能這樣做多久? 即使跑分結果沒輸太多, 但高階市場會有多少玩家願意捨單核就雙核? 結局也不難猜. 只要遊戲無法全數以雙核呈現出應有的效能,這個先天罩門就無法給予雙核未來的保障. 玩家永遠會偏好單晶單核的優異產品. 等到單核單晶的製程再降低, 終有功耗低於雙核的機會, 現在才lag半代一代可能看不出影響 若lag到1.5代~2代連N社中高階卡都勝過雙核卡而AMD還沒有打出單晶單核的新牌, 這樣AMD戰線只 能再往下退看中階, 低階還有內顯的跟進壓力. 目前不搶王位對AMD的確是正確的作法. 但若沒有效能上的高度競爭力, 只能將既往產品線各檔次去比競爭對手次一檔並降價拼CP值 (ex:280GX2已肯定無對手)這對公司市佔發展會是另一種慢性病, 不是長久的作法. |
|
2008-05-22, 07:25 AM
#20
|
|
