|
||
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2006
文章: 143
|
引用:
...跟男主角一起配合的女生... 也同檯太多次了吧=.=|| 個人感覺還好而已... |
||||||||
2008-05-19, 04:59 AM
#11
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2004
文章: 379
|
引用:
是這樣沒錯啊... 所以隊員分為兩組, 一組專門到各桌以最小籌碼下注,主要是負責算牌 如果牌局目前剩下的牌對玩家有利,就雙手在背後打叉叉叫人來 (這小動作看起來超明顯超不自然的=__=) 另一組則是專門負責玩牌(主角跟費雪) |
|||
|
2008-05-19, 07:38 AM
#12
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taiwan
文章: 615
|
引用:
這樣作看起來是合法,但算是作弊嗎? 不合賭場規矩嗎? |
|
|
2008-05-19, 07:46 AM
#13
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2006
文章: 24
|
引用:
嚴格來說不算作弊，不過現實世界中賭場就是曾經因為在算牌團隊底下吃過大虧，被贏走幾百萬美金，所以現在賭場都保留驅逐任何他們懷疑在算牌的人的權力。 這部電影的啟發來自於九零年代初期的MIT Blackjack Team，後來因身分曝光以及賭場建立了更完善的監視系統而解散，有關他們的故事可以參考"Brining Down the House"這本書： http://www.amazon.com/Bringing-Down...11155404&sr=8-2 |
|
|
2008-05-19, 08:11 AM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 電影院
文章: 1,363
|
~只能說是小品~
感想 :
~爆米花電影又一部~ 無關緊要的劇情太多,關鍵劇情卻不吸引人...... 建議等DVD就好!! PS:西門今日數X 的3廳看這部時, 畫面有閃爍與很細微的跳動感 !!! 
__________________
沒有所謂絕對是與非,只有見仁見智的差別. -------------------------------------------- CPU：i7 - 6700K (Skylake) 記憶體： Kinston HyperX Fury (2666MHz) (16G) 顯示卡：Galax GTX-970 Black Edition 主機板：MSi - Z170A Gaming M9 ACK 硬碟：美光 SSD 250G (2顆) 喇叭：Edifier S1000DB + Logitech Z906 -------------------------------------------- |
|
2008-05-19, 08:51 AM
#15
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taiwan
文章: 615
|
引用:
現實中賭場驅逐的方式包括暴力手段嗎? |
|
|
2008-05-19, 01:28 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 大同之家
文章: 16
|
引用:
當然不可以用私刑 在Las Vegas 如果賭場發現你有問題 只能由保安"禮貌性"的請你出賭場 並把資料傳給其他賭場 除非是作弊。 據說這部片子在美國上映時 很多亞裔團體抗議 因為當初成員大部分是亞裔 但為了票房而找美國人擔綱 |
|
|
2008-05-20, 02:58 AM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003
文章: 121
|
早上看蘋果發現這則新聞
劇中的老師凱文史貝西,就是飾演「台灣賭神」張約翰 也算是另一種台灣之光啦!! 而劇中的男主角Jim Sturgess, 現實中其是有英代爾晶片般神準算牌能力的華裔天才馬愷文! http://movie.atmovies.com.tw/movie/...id=f1en10478087 http://news.epochtimes.com/b5/8/4/2/n2067140.htm http://news.epochtimes.com/b5/8/3/30/n2063872.htm 酷酷小生Jim Sturgess 坐地鐵要吻 Kate Bosworth 被打槍的那幕, 我笑得特別大聲 因為我也曾幹過這種蠢事 當場 好糗!!  |
|
2008-05-24, 10:22 AM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: Taiwan
文章: 246
|
小弟看完一直搞不懂那3扇門的意思耶
原本選1後來排除掉3，那為什麼改選2就有66%的機率? 繼續選1部也是66%的機率嗎? 
__________________
懇請指教~ 謝謝!  
|
|
2008-05-24, 01:32 PM
#19
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2000 您的住址: 桃園縣
文章: 80
|
假設物品為分別為車, 羊A, 羊B.
Case1: 一開始如果觀眾選到車, 主持人可以選擇羊A或羊B. 觀眾換的話, 結果是沒中. Case2:一開始如果觀眾選到羊A, 主持人選擇羊B. 觀眾換的話, 結果是選中車. Case3:一開始如果觀眾選到羊B, 主持人選擇羊A. 觀眾換的話, 結果是選中車. 如果觀眾選擇要換的時候, 選中車的機率為 總共3種cases, 2種會中. 機率是2/3. 如果觀眾選擇不換時, Case1: 一開始如果觀眾選到車, 主持人可以選擇羊A或羊B. 觀眾不換的話, 結果是中. Case2: 一開始如果觀眾選到羊A, 主持人選擇羊B. 觀眾不換的話, 結果是不中. Case3:一開始如果觀眾選到羊B, 主持人選擇羊A. 觀眾不的話, 結果是是不中. 也就是選中車的機率是1/3, 不會因為主持人後續的動作, 而將選中車子的機率由1/3 提高至1/2. 這樣的分析可能複雜了一點... 我現在用倒推的方法再解釋一次相同的題目. 觀眾如果選擇不換, 他要得到車子, 他一定要一開始就選到車子. 其機率為1/3. 觀眾如果一開始就決定要換, 他只要一開始選到羊就可以得到車子(另一隻羊一定被主持人選走). 這種選中羊的機率是2/3 (羊有兩隻) 所以囉, 觀眾要選擇換! 這樣對自己最有利. |
|
2008-05-25, 06:07 AM
#20
|
|
