![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2007 您的住址: 最亂的都市
文章: 342
|
只剩下970P了,價格也很KUSO,我買不下去...
173P目前正在用,已經幾年了,還是很讚.. ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2003 您的住址: 台中
文章: 242
|
193P 的軟體OSD MagicTune 很腦殘,換新顯示卡後MagicTune就不支援了...
家裡留有一台舊電腦,其功用只為了要用193P的OSD... ![]() magic tune 所支援的顯卡->http://www.samsung.com/Products/Mon...gictune_06s.htm 買193P+前請慎慮,也許會遇到跟我一樣的問題. 此文章於 2008-04-27 09:03 AM 被 jmlabpcdvd 編輯. |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: TW
文章: 1,243
|
引用:
好在當時(20k以上的價格)沒買= =" 直上eizo |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣
文章: 6,431
|
引用:
勉強及格嗎 ![]() 面板是天生佔六七成 後天用料佔兩三成 一樣2.5.5 IPS,三菱與ACER同面板國外評價天差地遠 如果內部用料差加上色澤設定也不好,那MVA面板也只有60分及格的分數 被用料好的TN LCD或是三星 TN面板LCD追過也不無可能 ![]()
__________________
小弟Facebook粉絲團Windwithme WWM 風大,歡迎3C同好參觀指教 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2005
文章: 114
|
引用:
2台有實際比較過? 還是只看品牌? 193p內部ic版真的比較大? 看ic版大小斷生死? AL2032W的d-sub迴路做的很好 只要顯卡d-sub不差 用d-sub照樣非常清晰銳利 這樣說來其ic設計絕對有一定水準 引用:
國外的月亮真的沒比較圓... 引用:
此話當真? tn面版的色彩階調差非tn面板一大截 再怎麼調較也較不出tn無法顯示的階調 三爽真能屁美造物主 無中生有? 這也太神了吧... A牌的螢幕有地雷沒錯 但只要看到黑影就開槍會不會太誇張了... ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2003
文章: 142
|
引用:
沒錯 這台的d-sub品質出乎想像的好 用最大解析度竟然沒有周圍糊掉 而且看影片完全沒有畫面斷線 benq 222wh一樣接d-sub就是會有斷線 而且ic板大小啥時代表品質好了 這不是跟power比較重 就比較足瓦的思考邏輯一樣嗎 引用:
另外我是不知三爽的螢幕如何拉 但是acer看灰階圖基本上最周圍的色階都看得出來 不知道跟面板有沒有關西 重點是mva看起來就是比tn爽 另外鏡面真的會讓畫面看起來漂亮多了 最後個人主觀意見 我就是要排擠韓國貨 |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
EIZO好幾年以前出的L365就是用TN面板,表現一樣令人精豔, 所以後天的設計跟調校還是有差的。 當然Samsung能不能辦到又是另外一回事了..... ![]() |
|
![]() |
![]() |