|
||
|
Master Member
  加入日期: Feb 2005
文章: 1,908
|
[QUOTE=HigH]樓上各位, 你們都搞錯對象了
此篇只是在強調HD3800待機很省電, 照圖來看3850待機應該只有10W QUOTE] 10W 由你的圖要怎樣看出吧??? 2400XT = 119W, HD3850 = 126W 126-119 = 7W. 3850 = 10. 那 2400XT Idle 時真實耗電就是 3W????? 所以上面我才說這張圖怎麼看,是怎樣的系統基本瓦加上顯卡才能得知此焦點耗電. 此文章於 2007-11-16 03:36 AM 被 0948217712 編輯. |
|||||||
2007-11-16, 03:31 AM
#11
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
引用:
tech report的2400xt耗電有點怪 因為我用過2400pro, 耗電甚至還比7300gt高一點 可能他用的版本有降頻功能, 我用的沒有?! 10W只是大略推測而已 因為我說過8600GT待機大約17W 既然圖都顯示3850待機耗電比8600GT低, 沒理由認為3850待機會超過17W ============ 至於怎麼看, 只有自己量過自己電腦耗電量才會知道網站評測用的電腦耗電是不是與一般人使用情況相同 |
|||
|
2007-11-16, 03:44 AM
#12
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2005
文章: 1,908
|
引用:
瞭解,這個訊息先記住了,等台灣的價格不是全球最高時,本來就等 45ns 與 3850 512M(耗電低效能差一點),怎麼與 3870 只差 20美金...有點癢想要 7. 但目前抵制成為"潘子". 你的資訊很有用,對怕費電的我很有興趣這個系列.謝謝了.  |
|
|
2007-11-16, 04:18 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 3,946
|
ATi的顯卡Idle耗電量不管多低，驅動、黑屏問題可以讓血壓也降低就好了
 此文章於 2007-11-16 05:55 AM 被 zohar 編輯. |
|
2007-11-16, 05:52 AM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001
文章: 147
|
Idle時功耗表現算不錯了，
Load時雖然比8800GT多一些， 不過畢竟實際使用大部份時間都在Idle，整體功耗算是贏了nv的同級產品， 有這種現像應該是代表AMD有在處理Idle時關閉用不到電路這類的控制吧∼ 這部份小弟也不是很懂，有沒有了解這部份的網兄來說明一下? 效能平均看來好像比8800GT低了些，價格也能sweet些便讚了∼ AMD來個有競爭力的售價搶救消費者的信心吧lol |
|
2007-11-16, 07:20 AM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: qq
文章: 228
|
14樓的仁兄, ATI最近好像不流行黑屏, 及驅動吧
反倒是NV開始流行花屏, 簡稱花王, 或大陸網友戲稱的茉莉花(默立花), 及驅動偷工減料的 "BUG", 而讓N卡用戶汗顏吧........... 此文章於 2007-11-16 07:24 AM 被 fandr 編輯. |
|
2007-11-16, 07:22 AM
#16
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2006
文章: 1,384
|
國外ATi 的價格很好啊
儘管效能低一些，但低功耗 便宜 ...算是不錯的誘因 只是賣到台灣硬生生多個美金50元, NV就不會 真是貴心酸的...這樣買8800GT就好了呀 |
|
2007-11-16, 07:26 AM
#17
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
引用:
ATI先前在2900XT上市的時候也提過他們有幾十個fequency domain，只是都用在管制耗電量上頭了。 至於NV的破圖問題，測得出來是電壓問題，幾乎是不改版子改善不了。 不過也沒到真的默立花的程度，還真的會讓人覺得是有人在炒作  |
|
|
2007-11-16, 10:30 AM
#18
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 宜蘭
文章: 1,341
|
From Tech Report
http://techreport.com/articles.x/13603/9 Power Consumption at idle  Power Consumption at load  at load, the power consumption of 3870 is lower by 40w than 8800GT
__________________
AMD Athlon 64 3000+ Asus A8N-E nfoce 4 empowered Simems DDR 400 512MB *2 Benq 1640 --------------------------------- |
|
2007-11-16, 11:14 AM
#19
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: Minas Faen
文章: 2,181
|
引用:
Idle => Load: +60W (192-132) Diff(8800GT-3870) = +39W(231-192) [H]ardOCP:  Idle => Load: +91W (268-177) Diff(8800GT-3870) = -3W(265-268) Anandtech:   Idle => Load: +89W (214-125) Diff(8800GT-3870) = -5W(209-214) FiringSquad:   Idle => Load: +113W (242-129) Diff(8800GT-3870) = -2W(240-242) Techreport的和其他網站差距太大, 有待商榷 此文章於 2007-11-16 12:19 PM 被 copernicus 編輯. |
|
|
2007-11-16, 12:15 PM
#20
|
|
