|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2005 您的住址: 您可以編輯您的文章
文章: 463
|
引用:
沒有任何材料可以承受這種超高溫度. 還能把那個實做出來.而且還連續運轉八天八夜.真屌啊.. 此文章於 2007-11-03 11:19 AM 被 ywe. 編輯. |
||||||||
2007-11-03, 11:18 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
大家想太多了
石油還有其他方面用途 所以沒什麼制不制止的陰謀 |
||
|
2007-11-03, 11:19 AM
#12
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2005
文章: 15
|
說不定以後更大的危機是缺水
= = |
|
2007-11-03, 11:27 AM
#13
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2007 您的住址: 紅綠燈左轉到底....
文章: 129
|
水燃法
 在進氣閥以真空方式將水中的氧和氫混入油氣燃燒 混入比例必須要拿捏的好 
__________________
雖然曾經低空飛翔，但靠著只屬於我的支柱 |
|
2007-11-03, 01:20 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004
文章: 118
|
根本就是白爛！
早在二次世界大戰時，就已經在飛機活塞引擎裡用噴射方式注水，藉以提高壓縮比並增加出力；但是這種緊急出力只能維持十分鐘左右，否則引擎會報銷！ 這些白爛不過是把活塞引擎改成轉子引擎，這樣就能申請專利了嗎？ 先不管這樣搞引擎能撐多久；車用轉子引擎好像是馬自達的專利，要想做在車上用，恐怕得先有馬自達公司的授權吧。 |
|
2007-11-03, 01:30 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
能源的問題其實很簡單
講的白話一點 消耗能源原本就是很"奢侈浪費"的一件事情 也就是說你不可能無中生有 舉例來說以水為燃料的構想很好 但是將水分解成氫與氧的能量 比氫能放出來的能量還多 這多出來的能量要從那兒冒出來 否則光是蒐集石油燃燒後的產物 再還原成石油不也是很好 |
|
2007-11-03, 01:45 PM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
並沒有做出實物,只是做出個塑膠模型而已,因為那位老兄沒說的很清楚,所以只能確認那些東西只是理論OK,至於要怎樣做出來東西,我想只有等待哪天科學進步到不行才有可能~~ 照那位老兄所述,氫氧是用來點燃這顆引擎,讓引擎達到運轉溫度,引擎運轉事實上靠的是水,至於能輸出多少動力,還有實際做出來效率多高根本無法評估~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2007-11-03, 02:00 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: where the light is
文章: 271
|
把水分解成氫氧，然後再燃燒變成水
這樣效率會提昇?  |
|
2007-11-03, 02:02 PM
#18
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 919
|
嗯..我討厭的pro/E裡有熱力學模擬程式.其他應該還有軟體可以模擬"強度""流力"...等
__________________
退賽100%-而電腦是完全不被判罰的鬼遊戲.  小車隊倒光光.新人車手榨乾後.FIA賽事不如全面退出體育頻道. |
|
2007-11-03, 02:06 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
不會 但是過程乾淨 |
|
|
2007-11-03, 02:48 PM
#20
|
|
