|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 很樂意住在地球
文章: 96
|
怎麼感覺這篇的重點被放大到身體健康去了哈哈~~
樓主善哉善哉~ |
|||||||
2007-10-10, 06:50 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 1,157
|
引用:
右! 來報到了! 雖然是題外話, 但這比什麼都重要 良好的飲食與生活作息, 加上適當的營養補充, 可以讓人沒有病痛的煩惱, 體力好, 自然美, 甚至花的錢會更少 (小弟想弄個關於生活分享的blog~) 引用:
小弟玩音響花約三十萬以上, 好幾套diy系統啦 |
||||
|
2007-10-10, 07:21 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 1,157
|
引用:
沒這麼難啦 ^^ 偏樂器或電子樂, 去雅瑟把S520與隨便一台30W以上的擴大機給搬回家, 偏歌聲, 去搬一套TB與隨便一套10W以上擴大機 隨便搭, 就幾乎可以把所有電腦喇叭都打敗了... |
|
|
2007-10-10, 07:29 AM
#13
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2005
文章: 117
|
引用:
純音響隨便搭就會出好聲?? 對這點有蠻大的疑問的， 純音響在搭配上本來就是一門很深的學問 隨便搭, 就幾乎可以把所有電腦喇叭都打敗了... 我不認為你上述的器材隨便搭可以打敗Dynaudio MC 15， 不要說Dynaudio MC 15了， 你上述的器材隨便搭連Aego M都贏不了吧!! 你上述的器材隨便搭有可能可以贏mx5021， 不過能像mx5021一樣只花五千多塊嗎?? 你上述的器材如果真的隨便搭會有很大的機會連mx5021都贏不了  mx5021在台灣的新品價$5300， 用整組新品價$5300的器材你能夠隨便搭出何種聲音呢?? 你隨便搭出來聲音能贏過在同價格內的mx5021嗎?? 目前最便宜的原木色s520的新品價$4900，$5300-4900剩$400， 有什麼新品價$400台幣的擴大機可以把s520推的好的， 請麻煩推薦給廣大的s520的用家， 啊!!$5300花光了，可是線材都還沒買  請不要把電腦喇叭講的很不堪， 你如果可以在很低的價格內搭出比它們好的聲音， 不妨列出來造福網友們 如果用搭出來價格高很多的純音響打贏價格低的電腦喇叭， 其實也沒什麼好高興的 因為正常狀況下，價格高的東西本來品質就會比較好 高階電腦喇叭的優點是， 不用搭(因為也沒什麼好搭的了  )、全面性佳(聽歌看電影都ok)、 入手價相對純音響低(所以使用者學生族群佔了相當大的一部份)、 相對純音響而言比較適合擺在書桌上 mx5021可能聲音沒有飛天頓地之能， 不過在台灣五千多塊能買到這種聲音我覺得已經是不錯了， 更何況如果撿二手的mx5021現只要三千出頭就有了 
__________________
|
|
|
2007-10-11, 04:44 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 1,157
|
引用:
沒這麼難啦, 而且也有很多前輩的推薦搭配了 要弄到及格很容易 引用:
這套三萬多了, 已經超越電腦喇叭的範圍, 等於是把hifi音響包裝成電腦喇叭的樣子 http://www.diyzone.net/article.php?sid=1070 引用:
以上說的配備, 那已經是很多人聽過的低價組合 至於能否贏贏Aego M, 小弟還滿有自信的, 就請網兄借一套來玩玩吧 引用:
小弟本來就說hifi低檔音響至少要一萬出頭, 從沒說過要五千出頭搞定 引用:
要是價格貴一倍, 效果差別到那價位在怎麼進步都完全沒辦法比得上, 那就可以考慮直接跳過 這就如同現在跟你說有兩種價位CPU, 一款是$10000, 一款$5000, 但$5000的是怎麼隨著時間升級都完全沒辦法跟$10000的比, 那你會考慮升級嗎? 引用:
聽到糊糊的聲音, 就很難聽下去了... 全面性佳(聽歌看電影都ok) -> 對於這句話是很難認同, 建議您可以多去參加幾次飯店音響展, 提高一下自己的標準 ^^ 若是您會搞diy, 那也可以用$6000以內搞出來, 最低價位的TB或中古S520, 約$3000搞定, 自己買點零件裝一台gainclone, 大約$2000出頭搞定, 其他隨便弄點最低檔線材也比mx5021給的好了 |
||||||
|
2007-10-11, 10:56 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 1,157
|
S520已經出道這麼久了, 從來都是最低價hifi喇叭的最佳選擇之一, 原因很簡單, 就是這價位沒人能取代他(某朋友手上已有10萬等級的hifi音響了, 手上還是留有這對的一代版本)
TB是新起之秀, 近期來幾款高評價的低價喇叭都選用這款單體 以上兩款在音響展都見的到 可以在預算不多的狀況下, 先去網友那邊聽聽看, 再做決定(音響店家的環境很棒, 可能有很多加分效果, 所以比較不準) 總之, 也逛過許多賣電腦喇叭的店家, 是從沒能讓我滿意過, 不過也可以歸罪成環境爛啦 |
|
2007-10-11, 11:32 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 1,157
|
引用:
gainclone原廠機定價約10萬... 用最低檔的料只要兩千出頭就能搞定, 但前提是要懂得怎麼配... 這也算是know-how... 聽過一次極限是用發燒料版本(多少錢是不知, 但零件很少, 也很難搞到很貴), 推原廠ProAC R38(定價38萬), 效果還很平衡, 除了音場小了點以外, 沒啥優點但也沒有缺點 另外一次是某朋友拿我朋友組裝的, 去給香港知名的專業音響組裝師傅鑑定, 說表現很不錯, 記得那台成本約三千多 現在要拼最低價位才搞這台啦, 不過效果要能達到一個低檔及格水準, 應該是沒問題了 |
|
|
2007-10-11, 11:41 PM
#17
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
引用:
在下就是用TB 3吋+diy套件的LM3875綜擴 加起來不用5000 雖然我沒聽過mx5021... 現在這組合要聽到雜音耳朵要到喇叭3公分以內 看家中用電情形有時貼在喇叭上也難以聽到雜音 薩克斯風的聲音簡直迷死人了非常適合聽爵士樂 玩遊戲看影片的話沒有重低音加持是不太過癮 反正目前很滿意了 不知y拍上不到$2000的t-amp配TB如何？ 不是有人拿來推5021的左右聲道嗎 diy還是得費不少心力規劃和debug之類的 對新手和沒興趣的來說遇到這些預期外的麻煩可能會很痛苦 |
|
|
2007-10-12, 12:03 AM
#18
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2003
文章: 337
|
我的電腦喇叭是用TB4 裝在SVHS錄影帶紙箱內
因為我當他是炮灰級單體,不想花錢買木箱 我偶爾會修擴大機所以需要炮灰單體 我用搭棚的 LM3886 來推 也沒有裝喇叭保護器, 既然是推炮灰級單體, 也就沒有必要裝喇叭保護器了 完全沒有斯聲,很安靜,擴大機開關機喇叭都不會忽然蹦一聲 當電腦喇叭放大電路LM3886還滿好用的 沒幾個零件,洗板子太麻煩,直接搭棚比較容易 我不推薦TB單體,因為沒啥低音,聲音線條有些硬 可能是竹纖維的關係吧 為什麼這麼有名氣?我認為炒作的成分滿大的 我個人不喜歡他的音色表現 |
|
2007-10-12, 01:01 AM
#19
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001
文章: 426
|
曾用過一台綜擴(前級部分是12au7,後級部分是lm3886),和我目前的6bq5,來搭配tb4吋
lm3886的低頻有比較下去一些,控制力也好一些,不過中頻部份似乎還是6bq5厚一些.整體講起來各有好處,看各人口味.另外再加上t-amp來做比較(對t-amp比較不公平,因為我電源只給他吃很遜的變壓器,而且電壓還不夠高,無法把實力推出來).t-amp低頻最少,小小的功率就推得很大聲,解析度還不錯.不過和lm3886推起來一樣,都比較刺激一點,lm3886控制力還是好一些.主要還是搭配和口味問題,全音域單體可能還是用管機比較合 |
|
2007-10-12, 02:30 AM
#20
|
|
