|
||
|
Power Member
 加入日期: Aug 2006 您的住址: 超級猩猩大道
文章: 586
|
引用:
可能會有反核人士抗議....況且...執政黨本身就反核了呀... 先不論核融合和我們一般認知的核能發電有何不一樣....有人光聽到核字就會嚇壞了吧 |
||||||||
2007-09-15, 11:29 AM
#11
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
這個價格根本是被炒作的,石油的需求一直在提升沒錯,但是油田也不停的被開採發現,這件事情絕對是布希家族幹的好事,油價一跌下去,布希馬上就放話說要派航空母艦到伊朗,又放話說美國存油創新低,搞來搞去都是美國政府在放話,到底是誰在搞鬼昭然若揭~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|||
|
2007-09-15, 11:33 AM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2003
文章: 244
|
引用:
沒錯,之前打伊拉克也是為了控制石油 |
|
|
2007-09-15, 11:38 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 239
|
引用:
的確含狗人嘴砲世界第一  |
|
|
2007-09-15, 12:56 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004 您的住址: 合歡山
文章: 469
|
引用:
核融合，又稱核聚變，是指由質量小的原子，主要是指氘或氚，在一定條件下（如超高溫和高壓），發生原子核互相聚合作用，生成新的質量更重的原子核，並伴隨著巨大的能量釋放的一種核反應形式。原子核中蘊藏巨大的能量，原子核的變化（從一種原子核變化為另外一種原子核）往往伴隨著能量的釋放。如果是由重的原子核變化為輕的原子核，叫核分裂，如原子彈爆炸；如果是由輕的原子核變化為重的原子核，叫核融合，如太陽發光發熱的能量來源。 相比核分裂，核融合幾乎不會帶來放射性污染等環境問題，而且其原料可直接取自海水中的氘，來源幾乎取之不盡，是理想的能源方式。 目前人類已經可以實現不受控制的核融合，主要如氫彈的爆炸。但是要想能量可被人類有效利用，必須能夠合理的控制核融合的速度和規模，實現持續、平穩的能量輸出。科學家正努力研究如何控制核融合，但是現在看來還有很長的路要走。 |
|
|
2007-09-15, 01:10 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004 您的住址: 合歡山
文章: 469
|
引用:
 說到打嘴砲 台灣的那些政客的嘴砲才是世界第一 |
|
|
2007-09-15, 01:11 PM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 貓窩
文章: 1,973
|
引用:
技術上沒問題 關鍵在於某個合眾國的干擾還有腦殘有沒膽的政府 所以想要作也做不了
__________________
暈死的肉喵D +_+ |
|
|
2007-09-15, 01:17 PM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004
文章: 408
|
引用:
笑死人了 結合各先進國技術的ITER都不敢說他們技術沒問題了 台灣的技術沒問題? |
|
|
2007-09-15, 06:31 PM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 貓窩
文章: 1,973
|
引用:
反正是實驗狀態，沒問題(上面那一座也只是實驗性質) 現在最誇張的是連實驗都不給行 (情況就有點像是被針刺到，從此連刀都不敢拿一樣) 實驗跟實作非常不太一樣 還有別太看輕我們自己(以前某國喜歡對我們搞小動作不是沒道理的，不過搞自卑比起其它人來惡搞我們還糟)
__________________
暈死的肉喵D +_+ |
|
|
2007-09-15, 07:00 PM
#19
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2007
文章: 46
|
>>>>>--
南韓總統盧武鉉在啟用典禮上表示，南韓可望在二○四○年開始把核融合技術商業化，用於發電。 ---<<<< 10年後的科技都沒有人敢確定了 還2040年... 嘴砲不只是呆丸官員會而已 |
|
2007-09-15, 09:05 PM
#20
|
|
