等你遇到了…你就知道該怎麼挺過來…要不去醫院當志工看看吧∼

如果家庭願意挺，那是他們的選擇，樂觀其成。
但如果家庭沒有能力負擔，法令又規定不能安樂死，請問誰來善後？

在醫院裡見到的∼只有不想救…沒有挺不住的。

有人都60幾歲了還在賺錢養一對兒女讀大學，又要養老父老母的，照顧成為植物人的妻子
每四個小時餵個牛奶、每二個小時翻一次身&換尿布，外加不時軟言細語，手腳按摩兼做運動就怕肌肉萎縮
聽到別家醫院有針灸復健，就兩家醫院間用輪椅推著去(來回光走路都要二小時還有一段上坡)而且還要不怕路人奇異的眼光
計程車開一小時就回來一次幹這些事，要小孩有空來照顧一下，還跟你算鐘點要給多少才要來
開個車被撞頸椎受傷，生財工具被法院當成證物扣押，連想要賺醫藥費都沒法去，還不是有人在挺

真的∼只有不想救…沒有挺不住的。

等你遇到了，你就知道該怎麼挺過來…

有錢的人在這一方面做的反而比窮人差多了，多是在醫院就吵著怎麼財產要怎麼辦
要用什麼方法(喪失行為能力等名目)來分財產的太多了

還有，想問現在的年輕人你挺的住嗎??

只有不想救…沒有挺不住的?????

話說得太滿吧！

許多沒有植物人負擔的家庭燒炭自殺，怎會挺不住？
洪若潭住宅千坪，子女都已大專，卻毀於一旦！

每個家庭有自己的問題。

重點是，沒有能力負擔沒指望的植物人，但法令不准安樂死�***面認定別人一定挺得住，一定要承擔植物人的存活，這種思維正確嗎？

你是想找人鬥嘴就明講吧!! 扯到哪裡去??
還洪若潭?? 這是二碼子事吧∼

等你有經驗對於生、死有了更深一層的體驗再上來說吧…

植物人是否都像外界講的跟蔬菜沒兩樣??真的一點反應都沒有??也只有照顧過的親人知道

就你舉的二例
一個是為了一百萬美元(有報導說)而讓妻子拔管活活餓死
一個是擔心往生後沒人願意照顧女兒，所幸兩老往生後親屬還是持續照料，兩老擔心是多餘的

是不是真如我所見到的∼只有不想救…沒有挺不住的。

植物人長期臥床，器官也衰竭的快，能撐過二年的就算是少數的
能撐十年還在的，要找好多家醫院、療養院才能見到一個
等跟你的緣份盡了，就算你想留也留不下…

關於安樂死這是一條很模糊的界線
有安樂死或沒有安樂死都沒有絕對的好處
各有利弊

但是我跟你保證, 不會就因為有了安樂死就會解決你所提出的問題

不同的思維，各自陳述

意見相左，就是鬥嘴？

44年的王曉明，父母都被折騰到死，叫人道？
當其父母認知到無法再照顧王曉明時，曾請求安樂死而不獲准。顯然已超過挺得住的要件。果然都先植物人離開人間。

只有不想救…沒有挺不住的，這句話是站不住腳的。

這議題感覺真是兩難...
救,對家庭是沉重的負擔,不救,誰又曉得說不定明天就會甦醒
但這議題不應該是只有兩種選項而已,總該有第三種,或四種

覺得andy兄說的
"只有不想救,沒有挺不住的"
這就把整個議題過度簡單化了

如果不能通過安樂死法案
那照顧弱勢族群不是政府該做的嗎?
想請問一下,我知道政府有在補助植物人家庭
但是不清楚的是,究竟做的夠不夠?

我比較好奇的是 ,
我們政府提供多少補助給家裡有類似植物人的重大傷病家庭?
因為家中除非是非常富裕 , 不然經濟是很難負擔的 ,
更不要說心理上的沉重壓力.