|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005 您的住址: 台北南港
文章: 265
|
謎之音：法官大人 有人5秒就射了 (難道你也早洩？)
|
|||||||
2007-08-29, 11:28 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
以他犯法的時間, 確實是無法可罰... 不然各位覺得法官該怎麼判?
我是覺得公開其長像姓名就可以了啦... 無法可罰只好讓民眾自己來囉. ---------------- 法官：讓真理越辯越明 合議庭法官認為，該案被告應是犯意圖性騷擾之行為，但《性騷擾防治法》在去年二月才修正實施，其行為也不構成強制猥褻罪下，蔡男行為只符合《社會秩序維護法》的猥褻之舉動調戲異性之規定。但有律師指出，《性騷擾防治法》實施後，仍有許多襲胸案依強制猥褻罪判刑，顯見仍須以事實認定。 作出這項判決的彰化地院合議庭，由法官許旭聖任審判長，陪席法官是吳俊螢、受命法官是簡婉倫。吳俊螢昨表示，既然檢方要上訴，就讓真理在司法程序中越辯越明。 彰化市秀傳醫院精神主治醫師黃玉梅指出，能否引起一個人性慾的時間與方式因人而異。例如，一群男子經過檳榔攤，有人對檳榔西施有性衝動，有人則不會。客觀上，男子對妙齡女子摸胸十秒，縱使被摸的人專注於他事未引起****，但摸的人勢必有引發性衝動。 |
||
|
2007-08-29, 11:32 PM
#12
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Mar 2005
文章: 60
|
慢慢發現在台灣應該要廢掉司法
可有可無 沒什麼差 也許這就是人性 沒有什麼公正的天秤 善與惡 一念之間
__________________
從前有一隻狗 狗的前面有一隻貓 貓的前面有一隻鼠 鼠的後面有一隻貓 貓的後面有一隻狗 請問狗的後面是什麼? 
|
|
2007-08-29, 11:36 PM
#13
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
法官好像是女的
有誰要去找她實際操作，看要幾秒才會"引發性慾"
__________________
|
|
2007-08-30, 12:06 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004 您的住址: 咕咕鳥住在咕咕鐘裡面
文章: 1
|
....所以....在性騷擾防治法通過前
摸女人胸部10秒...無罪??? 應該算強制猥褻罪吧... 第 224 條 （強制猥褻罪）對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。 違反其意願之方法，而為猥褻之行為者.... 不過...法官的腦子是啥做的... 我就不知道了.... |
|
2007-08-30, 12:22 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: Kaohsiung
文章: 239
|
引用:
沒有****反而判得比較重.......... |
|
|
2007-08-30, 12:23 AM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2005
文章: 2,250
|
不過我們的刑法第一條就講了是行為時刑法
如果法律再事情發生十比較輕後來判刑時變比較重 那也是沒法度的事阿 跟法官女不女沒差 現在要找到司法界不是女的不是很多 可能法警那些的感覺男的才比較多吧... 此文章於 2007-08-30 12:27 AM 被 edw26487 編輯. |
|
2007-08-30, 12:25 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 208
|
 |
|
2007-08-30, 12:33 AM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
|
引用:
目前看起來辯護律師的重點就是卡死在: 那個被告沒有用 "強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法" 所以法官只能夠判無罪.
__________________
免費免註冊薪資行情查詢 - 人力銀行最討厭的網站... |
|
|
2007-08-30, 12:38 AM
#19
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,255
|
有人三秒就出來了...這算不算引起****...
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
2007-08-30, 12:47 AM
#20
|
|
