INTEL還不快衝...

IBM POWER 6 都已經推到4.7GHz了...

該不會INTEL又再走回P-4系列狂衝時脈的情況嚕吧

某個世代的CPU能穩超上多高時脈又在合理的用電量內,看intel推出的正式型號時脈就知道了.
而低階到最高階大概也不超過六款型號,中間差個0.1xG,自己加一加,差不多的輪廓就出來了.

65nm C2D/C2Q 正式版最高階時脈出到3G, 各階CPU不加壓超頻基本盤就差不多在這.
超2.8~3.2G是一般65nm遊刃有餘的範圍, 反正CPU就是同種產品拼裝與閹割出來的東西.
晶片本體的能耐就在附近.

如果Penryn正式版的road map已公佈到4Ghz, 那拿來合理長期使用就有機會能飆到這麼高.
不然還是要靠灌電壓/強散熱去衝.即使屆時發表的超頻測試都可以上4G,(65nm都已經做到)
還是不適合甚至不能拿來日常裝機穩定使用.

目前Penryn公佈到3.16G,有可能3.3G低壓基本盤的時代會來臨,或許更高階的還等著發佈,
但目前看離4G都還有很大的距離,個人估計要上4G也是要硬超.超頻聖手的測試還是只能看看就好.

同感, 但是一直不想提出來, 粉怕潑大家冷水

FSB 架構不改善, 資料傳輸卡在 FSB 的頻寬成為瓶頸, 這時 CPU 的工作時脈拼命拉高, 大部份的週期時間 ( cycle t ) 都變成在空等.

時脈是超上去了,
- GHz 值看的粉爽.
- 測試軟體跑的分數粉高.
- 錢花的粉爽.

但是實際意義確不大.......

所以等明年底第二代45nm

應該就有內建記憶體控制器的CPU了

還有HT超線程

雖然大大說意義不大~

不過對於玩轉檔的人，以及玩3D遊戲的人~

Q6600 3.6G就好，已經是神物~

AMD 的架構就算比較好，實際跑起來根本輸到脫褲

玩轉檔，Q66四核心+SSSE3(這個增加了100%的效率)+高時脈，已經讓AMD

陷入絕望~

玩遊戲，超到3.6G實在太猛，遙遙領先AMD~

不懂為何說實質意義不大?

對於大部分想要講求高效能加上會稍微超頻知識的玩家，根本趨近於不會考慮AMD

即便是預算有限，買顆E2140隨便上個3G，也把AMD低階市場通殺~

雖然不是每個人都會超頻~不過買C2D不超實在可惜就是~

到達3G還是一樣穩定的很...

對於用文書機的人來說超到4G意義當然不大
再快也是拿來上上網.打打報告,即使5G也快不
了多少,但對於要餵飽8800 Ultra SLI的系統
4G就有其必要了,搞清楚每個人的需求再來說
是不是需要吧.

對於8800ultra SLI 來說, 效能表現是CPU相依, 越強時脈的CPU越有突出的表現是沒錯.
不過,現實而言,我也已經認清要壓榨出G80效能需要的高時脈CPU已經到了低邊際效益的程度.
這也是我期望能以G92搭配合理的CPU即可發揮超越G80+強效超頻CPU的原因.

對於Ultra SLI 加上顯卡超頻,已經有人發表以操到5G的四核來加持.這完全是極限測試的殿堂
無法在一般人的環境****現與長期使用.即便上4G也並不見得能滿足它的極限.

而對於目前65nm的CPU,超越3.6G以上時脈要付出的代價攀昇極快.45nm上4G也都是神鵰裸測
以目前的測試,同時脈45nm強過65nm是事實,但是上高時脈也是要硬操,一樣要付出代價
除了測試用,一般我也不會想跨越3.6G+ 的時脈,因為G80單卡都已經很足夠在遊戲中使用.
(不然其他卡就要填海去了.)

這個足夠是不強求以原生解析度來執行,因為解析度高低對於FPS類的遊戲完全不影響場景.
場景上下左右視野在任何解析度下都十分接近. 螢幕大=人物大.視野不變.
戰略/冒險類的高解析度場景的寬高會有大一點,但差一兩階的視野改變也不致於影響過大.
但是降解晰度對取得順暢的FPS很有幫助.

雖說解晰度降,需要開AA來補償畫質,但是我自己的測試中,G80降解析度後會很有本錢開AA.
不嫌棄的話,可以試試降個兩階從2560*1600到1680*1050,AA可以開多大,
畫質會不會輸原生/FPS有沒有更順,即可分曉.

Lost Planet我開到8AA/8text filter,但是降解析度到1680*1050,畫質完全不輸1920*1200
但是FPS一舉突破60只需要3.2G的四核+8800GTX單卡. 輕鬆容易又低負擔.
跑原生解析可以是一種享受,但沒有調節的彈性就可能會是一個枷鎖.

我認為intel效能之強,Penryn的任務已經不在拉高時脈,,是在新Hi-K金屬閘極的設計,
帶來少漏電的運作,新製程有更低的功耗,加大L2 cache增進快取命中率與增加SSE4指令.
新製程=新希望,若能低功耗輕鬆上4G,我也樂觀其成,不過芭樂之家的新聞,參考價值還是有限.
況且我也搜尋過digitimes的新聞,也沒有這樣的報導....

各有所需這句話最中肯

我就不信一個上網收發信件的人需要4G CPU

不過如果再轉檔 2G 3G差下去是眼睛可以看得到的