|
||
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
|
So... 小弟耍笨了.
不過真正的判例, 有一個明確的定義嗎 ?
__________________
免費免註冊薪資行情查詢 - 人力銀行最討厭的網站... |
|||||||
2007-06-10, 08:46 PM
#11
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jun 2001
文章: 585
|
原來有這回事!?
" 由於是 "非法取得" 因此不能成為證物.... " 那請問一下，警方偷拍的合理性要怎樣解釋/界定呢 ? 還是根本就不合宜?
__________________
=..= |
||
|
2007-06-10, 09:24 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
非公開場合才有這個問題 至於公共場所 基本上你愛怎麼拍都行 講的簡單一點就是你不能拿照相機對著人家家裏照相 可是卻能對著街上的人物景色照相... |
|
|
2007-06-10, 09:33 PM
#13
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 64
|
引用:
什麼是判例? 乃由最高法院或最高行政法院所為之判決中，選取法律見解堪為範式而有做成判例必要之判決或決議，經最高法院民刑事庭會議或總會，最高行政法院庭長法官聯席會決議，並於決議後報請司法院備查，具有解釋法令、統一法律見解、填補法律漏洞的作用，但是判例無法如法律規定一般，拘束法院。 換句話說，也有法院判決的見解，超越判例的見解，而形成新判例。判例的功用除上述如具有解釋法令、統一法律見解、填補法律漏洞的作用之外，在訴訟上，大部分的律師，都會利用判例來作為加強輔助說明所主張的事實或法律關係的論理依據。 此文章於 2007-06-10 10:38 PM 被 raytracy 編輯. |
|
|
2007-06-10, 10:34 PM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
|
萬分感謝. 那只能說是特殊判決. 離判例還遠的很哩.
__________________
免費免註冊薪資行情查詢 - 人力銀行最討厭的網站... |
|
2007-06-10, 10:56 PM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
另外,台灣法律系統是大陸法(接近德國法律系統)
而不是海洋法(判例法)跟美國不同 就算有新判例產生 也應該不表示後面的法官都會沿用 |
|
2007-06-11, 08:39 AM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2003
文章: 364
|
看到這個...果然 法律自在人心,
法官今天心情好 心情差,愛怎麼判 隨他高興.... |
|
2007-06-11, 09:12 AM
#17
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 黑心領域
文章: 1,157
|
引用:
毒果實理論... 
__________________
所謂的品味呀... 就是用錢砸出來的玩意兒... |
|
|
2007-06-11, 09:37 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
這個頂多算是判決先例
而非判例 而且實務上採用這種認定的更是少數 台灣非英美法這類不成文法國家 判決先例本來效用就不會太大 再加上之前多的是不採用的判決先例 這個效用在實質上沒太大意義 |
|
2007-06-11, 09:46 AM
#19
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
1.這裡沒有需要動用毒樹果實理論的地方。
2.判例全名就叫做判決先例。 3.判例在我國的效力如何，目前採的是事實拘束說。也就是說法官審判時違反判例，不構成裁判違法，但是案件如果上訴，可能會被上級法院變更廢棄原判決。 為了避免判決被變更廢棄，因此一般法官仍會遵循判例下判決。 4.本案例中，與其討論法官判決是否違法，不如先思考，徵信社衝現場拍照片是否構成犯罪？這才是決定證據是否違法的關鍵。 |
|
2007-06-11, 10:00 AM
#20
|
|
