|
||
|
Golden Member
 加入日期: Apr 2004
文章: 2,576
|
引用:
我倒覺得光碟縮小不是那麼的重要... 以 DVD/CD 播放機這種通常擺設在家中不會四處攜帶的視聽產品來說...少個幾公分似乎差別不大... 隨身聽的話就更不用說了...早就已經有更方便的 Flash 跟微型硬碟作為替代方案... NB 的大小主要還是受限於螢幕...跟光碟無關...  |
||||||||
2007-05-30, 04:18 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
引用:
那是因為CD/DVD光碟片的大小不長進, 才會讓Flash 跟微型硬碟有充裕的發展空間, 但Flash 跟微型硬碟是沒法跟光碟比, 因為不會有人把Flash跟微型硬碟當****贈品送人。 CD隨身聽也是因為體積比古老的Tape隨身聽要大, 才讓Flash記憶體的MP3有更充裕的有發展空間。 但同樣的,不會有出版廠商賣Flash格式的著作物, 影音著作�**椄O一樣會以光碟的格式販賣。 少個幾公分,24/96/200片CD包,大小就差很多了! 至於號稱 單張光碟1000GB ,光碟片直徑要13公分, 我看應該是12cm的容量密度大約只能到600~800GB,沒法到1000GB這個整數關卡, 因為數字的宣傳力不夠,所以直徑才要13公分。 |
|||
|
2007-05-30, 03:02 PM
#12
|
|
|
Master Member
  加入日期: Jan 2002
文章: 1,583
|
若真的到了1TB, 那影音的質與量相對提昇許多,
只是現今的藍光還推的這麼辛苦, 並不指望新技術能何時上巿 |
|
2007-05-30, 03:28 PM
#13
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2003
文章: 1,169
|
其實很想表達一點:
新技術不是突然之間就蹦出來了, 而是在完全還沒有實用化之前就已經有人投資在研究了, 就像現在藍光根本還稱不算普及,就已經有企業砸錢投資下一代光碟的研發了! 覺得他們都很笨嗎? 或是普及後權利金收很高嗎? 我覺得這是個值得深思的問題..... |
|
2007-05-30, 05:57 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2003
文章: 187
|
1000GB！驢子要拖上一個月，可能會累垮了。
|
|
2007-05-31, 07:28 AM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 貓窩
文章: 1,973
|
引用:
用這種不同於一般常用的使用尺寸(12CM)，感覺推廣上就會受到一大組礙 …… CD-R跟DVD-R&DVD+R 尺寸都一樣(12CM&8CM)  會混淆的也是極少數人吧！  (正(封)面都印得那麼明白了  )
__________________
暈死的肉喵D +_+ |
|
|
2007-05-31, 10:58 AM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2007
文章: 1,628
|
引用:
既然用的都是紅光 可不可能真正的技術只在於光碟片 或許一般的紅光燒錄機就可以用了 希望影像公司買一片 把大小改成一般光碟片試試 假如自改可行 便不需要那60萬的專用機了 |
|
|
2007-05-31, 11:33 AM
#17
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2003
文章: 1,169
|
引用:
您想的太簡單了, 就算是有可能,頂多容量只能增加不到兩倍, HD CD(應該是Sanyo的技術吧,我不太記得了)還有FVD就是很好的例子. 光碟產業,每一代都有創新的技術,才能使得容量有倍數的成長! |
|
|
2007-05-31, 12:53 PM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: Taipei
文章: 131
|
我看到的是以後一片光碟壞掉,就是一個人一生的資產毀於一旦...
__________________
生存遊戲:一群無法當兵,不知戰爭為何物,穿不下軍服的胖子和戴不好鋼盔的猴子在玩Cosplay兼扮家家酒 |
|
2007-06-02, 05:02 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 87
|
引用:
多備分幾片應該就OK |
|
|
2007-06-02, 12:29 PM
#20
|
|
