|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2004
文章: 4,212
|
引用:
其實, 電視看太多對成年人也有害 
__________________
https://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1087489044&postcount=7 一生卜卦 缺財想錢  朝馳掰蒂採銀間，千里漿淋一日還。 兩岸援聲啼不住，侵皺已過萬重羶。 |
||||||||
2007-05-08, 07:55 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006 您的住址: 嘉義市全家便利商店
文章: 54
|
引用:
嗯如果你有做過類似的研究就知道 以這種調查人的研究來說 你有1000個樣本就很多了 大部分醫學研究你有100個人的樣本就算是多 這個研究有1000個真的算是大研究了 任何研究只要扯到人 尤其是調查人的行為研究 如果你的研究經費極有限 樣本數能夠有上百上千真的就要偷笑 |
|||
|
2007-05-08, 07:58 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006 您的住址: 嘉義市全家便利商店
文章: 54
|
引用:
不能說足以定論....這樣的措詞太強烈了 像這類的研究結果 你只能說在統計上它是合乎邏輯的 這樣的研究一定要用到統計來檢驗結果 如果它的結果是顯著的 代表說 "以這樣的樣本統計結果來分析 在統計上是可以被接受 但是它不一定等於母體" 以白話文就是說 我們用這樣有限的樣本來進行統計研究 結果的顯示 研究結果只是事實的一部份 也許它可以展現出整體 但是它不一定就是真正的事實 其實我們每天看到新聞上說某某某研究發現 吃多了什麼東西就會得到什麼病 或是説某某地區可能因為怎麼樣所以癌症的人多 真的 都只能當參考 因為你真的要嚴謹起來 光是統計就可以打死一大堆研究 此文章於 2007-05-08 08:52 PM 被 李麥客 編輯. |
|
|
2007-05-08, 08:50 PM
#14
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2005 您的住址: 台北
文章: 218
|
樓主適合當記者............
__________________
https://www.poem-design.com/ |
|
2007-05-08, 09:08 PM
#15
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 北中南走透透
文章: 2,900
|
引用:
在統計學的印象中，1045份樣本數，在合乎可再檢驗的基礎下實行的話， 信賴度可到達98，也就是在符合同樣假設的環境下僅有2%的誤差值， 這種市調等級已經算大型調查了。
__________________
人生幸福公式：H=f^4，食物、樂趣、朋友及家人 
|
|
|
2007-05-08, 09:28 PM
#16
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 地球
文章: 4
|
先不管問卷問題
丁丁是個人才 開個玩笑 沒差  但有在別的討論區看到  看天線寶寶會腦殘..之類 要不就是兒童看天線寶寶是殘害國家幼苗. 看到這些話 真的很無言..  他們是真的懂嗎??  |
|
2007-05-08, 09:47 PM
#17
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2007 您的住址: 北部
文章: 94
|
開開玩笑而已，選擇性認真魔人別介意
 幾年後有小孩，小弟一樣會陪他看這類兒童節目啊  有看過小弟以前的發文嗎？怎把小弟當丁丁去了 此文章於 2007-05-08 11:44 PM 被 林小開 編輯. |
|
2007-05-08, 11:42 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
雖然不是很親楚幼教類事情,
但個人來說, 一旦小孩子會說話以後, 天線寶寶就會被我列為拒看. 某一個年齡層以上, 看那種節目或許真會妨礙腦進步, 古文學老師有講, 人類的進步始於2大變動, 第一是說話, 第二是文字, 我本身看過天線寶寶, 個人是認為該節目有級低年齡層的限制. 所以當小孩子開口學說話後, 我認為天線寶寶已經不適合了. |
|
2007-05-09, 03:22 AM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2005
文章: 107
|
天線寶寶呀，
一直重覆再重覆， 小孩子很喜歡， 不過三歲之後應該就不看了， 我家的小侄子就是這樣。
__________________
歡迎大家進到我的隨想世界 |
|
2007-05-09, 03:26 AM
#20
|
|
