|
||
|
Golden Member
 加入日期: Aug 2004
文章: 3,976
|
引用:
因為沒特別研究，基面上內容都是我印像中的台壽的經理講的話為主，另外可不可以把 "以後帳戶價值跟保額必須維持一定比例"這句話在講白一點可以嗎，也想順便了解一下， 先說聲謝謝 |
||||||||
2007-04-30, 03:42 AM
#11
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: 桃園
文章: 655
|
引用:
請收pm，因為這篇要登入才能看 所以就不貼出來了 此文章於 2007-04-30 04:04 AM 被 敗家軍曹 編輯. |
|||
|
2007-04-30, 04:01 AM
#12
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
目前台灣平均壽險保額才88萬，所以金管會一直想提升保額，這樣一般民眾身故後，其遺族領到的保險金才會多。 不過，其實買定期壽險不就好了，大概年繳2000元就有100萬的保障了。 帳戶價值跟保額如果是維持1:1的話，當帳戶價值有100萬時，壽險保障也要有100萬，其實對保險公司來說根本不痛不癢，一來定期壽險很便宜，二來保費還不是從帳戶價值扣  我在此建議，跟保險公司只買保險就好，要買基金就去跟基金代理商買 
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2007-04-30, 04:04 AM
#13
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: 桃園
文章: 655
|
引用:
其實是有不用扣危險保費的投資型保單喔 |
|
|
2007-04-30, 04:07 AM
#14
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
那又怎樣  投資型保單真正的缺點在手續費過高  雖然巴菲特講過：費用是你付出的，價值是你獲得的。 但費用100%的話，價值會是0  同樣投資同一檔基金，投資型保單的成效會落後12~15年 
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2007-04-30, 04:21 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2007
文章: 158
|
http://valueguide.blogspot.com/2006...og-post_27.html
http://valueguide.blogspot.com/2006...og-post_31.html http://valueguide.blogspot.com/2006/08/blog-post.html http://valueguide.blogspot.com/2006...og-post_08.html 耐心看完，用心體會 你如果覺得投資型保單能買 不是你理財那根筋沒通 就是人情對你比錢還重要 此文章於 2007-04-30 04:23 AM 被 kruskal 編輯. |
|
2007-04-30, 04:22 AM
#16
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2004
文章: 9
|
|
|
2007-04-30, 01:17 PM
#17
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,383
|
記得4-5年前保險業剛開始賣這類產品的時候,
我的保險業務員有來推銷過.當時我很好奇其中的利差在哪裡, 於是我慢慢的問,然後把投資保單的保險部分用同規格純保險的費用, 跟他假定的基金獲利去計算應得報酬,然後再把他dm上的試算獲利拿出來一算, 就知道差異在哪裡.......... 一大堆的文字包裝為的是....... 簡單的說保險歸保險,投資歸投資吧  |
|
2007-04-30, 01:40 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 27
|
彭禎伶、薛翔之/台北報導 工商時報
壽險保單非理賠爭議，主要來自六大態樣，包括招攬不實、契約轉換與變更、投資風險未告知、縮短繳費年期、業務員代簽名、停效復效期等，這些多因為業務員誇大不實的宣傳，或利用保單內規號稱可替保戶省錢等，只要保戶保留行銷時所有文件，最後多能爭回權益。 其次，如保費請業務員代交被侵占、保單紅利發放的爭議，也是壽險保單非理賠糾紛的主因之一。壽險非理賠爭議中，傳統壽險保單占五六．七％，居第一名，投資型保單也有二六．六％，居第二名。 保險局副組長施瓊華指出，招攬不實，多是業務員行銷話術讓客戶誤解或誤信，也有些是壽險公司的行銷策略不妥，如複利增值過於誇大，保戶最後發現沒有辦法領到想像中的金額，也會出現爭議。 其次是契約轉換與變更，即部分壽險業想減輕利差損壓力，就鼓吹保戶將傳統壽險保單轉換成投資型保單，早年的傳統壽險保單預定利率六％或八％以上，保費極低，且現在已買不到，保戶被鼓吹轉為投資型保單後，後悔就會出現爭議；保險局副局長曾玉瓊表示，只要保戶在轉換後三年內，可證明是業務員或公司不當行銷或未說明清楚，壽險公司須無條件轉換回原本的傳統保單，給予一樣的利率及保障。 第三則是近來當紅的投資型保單未告知投資風險，金管會副主委張秀蓮指出，例如先前連結的基金歷史投資績效好，但不代表未來也好，如果市場反轉，保戶就會出現損失，就會產生爭議；另，還有投資型保單初年度費用沒有事先提醒保戶，讓保戶事後才發現保費大部分都拿去繳附加費用，少部分拿去投資，也會出現爭議。 第四是有壽險業務員告訴保戶先投保二十年繳費的保單，三年後再轉換為六年繳費，只要補繳保單現金價值，比一開始用六年繳費的保費省幾萬元，但後來壽險公司調整費率，保戶沒辦法享有優惠，就出現糾紛，最後保險局也是協調壽險公司給予保戶原先的優惠。 第五是業務員代替保戶簽名，使得保單因此失效。第六點即是保戶忘了繳保費或缺錢繳費，使得保單失效，二年內可申請復效，但有些保戶主張壽險公司沒有提醒繳費或告知復效期，也會出現爭議。 |
|
2007-04-30, 01:49 PM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
基本上，分開來才有賺頭，合在一起，對業務最有利
__________________
|
|
2007-04-30, 02:09 PM
#20
|
|
