|
||
|
Major Member
 加入日期: Nov 2002
文章: 167
|
引用:
是的，廠商在制定電腦的這些connector規格的時候，必須秉持一個很重要的原則， 那就是只要mechanical機械部分能夠相容，就必須電子訊號能延伸相容。 SATA和SAS也是保持這個原則，SATA和SAS的接頭部分有一個防呆缺口， SATA的硬碟能夠插上SAS的機器。 但是注意這個防呆讓SAS的硬碟沒辦法反過來插在SATA的接口上，沒意義也沒必要。 |
||||||||
2007-04-24, 05:09 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 19
|
引用:
原來如此 那請問一下 這是否意味著SAS介面具有比較好一點的彈性 不管SAS或是SATA 反正都是可以接SATA設備 而且如果支援混插的話 不是還可以兼具效能與成本的平衡嗎? 謝謝 |
|||
|
2007-04-24, 05:42 AM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2002
文章: 167
|
引用:
SAS本來就不是瞄準一般消費市場，SAS的介面能吃SATA硬碟本來也就是成本的彈性考量。 這部分是屬於工作站OEM市場，讓廠商出貨要怎麼配有彈性存在。 SAS和SATA都是隸屬ANSI旗下的委員會制訂的標準，SAS（SCSI）是T10而SATA（ATA）是T13。 若是從歷史來看，IDE是WD和COMPAQ和CDC（後來CDC的硬碟部門賣給SEAGATE）以經濟因素為前提下所研發的磁碟專用介面；而SCSI是SEAGATE研發出來初始目標就不只是連接硬碟的介面，可以視為一種廣用型的匯流排，從最初的制訂目標就不一樣，所以一直到今天瞄準的市場當然也就不同。 但是SATA介面目前的確有侵佔到SAS的部分低端市場。 |
|
|
2007-04-24, 06:15 AM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2002
文章: 167
|
引用:
而且成本差異往往存在一些你沒注意到的地方，不僅僅只是效能， 舉個例子：熱插拔。也許你會說SATA現在也可以熱插拔，沒錯，但是要注意的是一般內接的SATA介面，機械結構能夠支撐的熱插拔次數，遠遠不及SAS或是外接的eSATA（如果廠商照標準來做的話）。 |
|
|
2007-04-24, 06:20 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 19
|
引用:
原來如此 謝謝您的說明 不然小弟以為乾脆就讓它往後成為SAS介面加上SATA設備算了 因為小弟看到大部分是這樣 不得不讓小弟誤認為SAT要侵入SAS的市場 謝謝您費心說明 |
|
|
2007-04-24, 06:54 AM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2006
文章: 298
|
或許1.5萬轉硬碟一般存取也破不了SATAI
但快取可以 |
|
2007-04-24, 07:14 AM
#16
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2003 您的住址: 秘密基地
文章: 79
|
這世界至少還有iRAM可以讓我們期待...
iRAM快出SATA3.0的版本吧~ 雖然沒錢買...  |
|
2007-04-24, 09:30 AM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
SATA的拔插次數實在有夠濫..
比eSATA還糟.. 與其SATA 3.0我個人更看重SSD的發展...  ..(Hybird HD??我個人想把他無視...  ..) |
|
2007-04-24, 12:28 PM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2002
文章: 167
|
引用:
SATA線材插拔次數關係到製造成本，這本來就是消費性產品的經濟考量，加上使用環境就不是以時常插拔為主的設計，所以有什麼「成本」有什麼結果，否則要做到eSATA和SAS線材的水準，終端消費者能忍受一條SATA線材好幾百元台幣甚至接近上千台幣嗎？ |
|
|
2007-04-24, 06:23 PM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
引用:
對大多消費者來說也許不能接受.. 對我來說這價格可以接受啦.. ..找了很久都找不到較好的線材..  ..不知哪裡有賣？？？  .. |
|
|
2007-04-24, 07:22 PM
#20
|
|
