|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006 您的住址: 嘉義市全家便利商店
文章: 54
|
其實這個問題跟溫室效應太像了....
|
|||||||
2007-04-19, 10:15 AM
#11
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2004
文章: 17
|
每次看到這種啥電塔會致癌的報導，總是忍不住要
 我老爹在台電40多年，也沒啥問題。 國中以前我都住在台電宿舍，就在變電所裡面，也沒問題ㄚ。 真要說會有問題的話，應該要從追蹤台電員工開始，看看這些 一天到晚在強力電磁波下工作的人有沒有問題。 不要一有毛病就把茅頭指向電塔，大家都不要電塔的話， 是不是都不要用電！ |
||
|
2007-04-19, 11:02 AM
#12
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2003
文章: 381
|
一個人沒事不代表就真的會沒事，相同道理一個人有事也不代表大家都會有事
一切還是要回歸根本利用科學的方式來求証。 現在的新聞一天到晚在爆料，問題是有幾個人真的去瞭解事實的真像?? 只要有『爆』點，新聞當做綜藝節目做也沒問題!!! 不要再相信沒有根據的『謠言』....... |
|
2007-04-19, 11:33 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
記得看過相關報導..美國不是有規範高壓電附近500公尺不得有建築�**椄O學校..還指出有14倍的致癌率!~
台灣人對環境保護和醫學健康真是太不重視了!~ |
|
2007-04-19, 01:26 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
兩百多名學生中僅四個有效(其實只剩三個還活著) , 能統計分析出什麼 ? 做過流行病的分析嗎 ? (在 RA 幫忙做肝癌分析的時候, 患者的肝癌細胞樣本是用百為計算單位來做資料統計.) 基本原因是取樣數量太少根本很難做出明確的統計意義 ! |
|
|
2007-04-19, 03:00 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004 您的住址: 咕咕鳥住在咕咕鐘裡面
文章: 1
|
引用:
記得這份研究 ....範本數據是挑過的......所以看起來很嚇人.... 信不信能在台灣找到一個小範圍... 3年內有10人以上死於癌症 而且...附近有電塔..... |
|
|
2007-04-19, 03:35 PM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
這個我有印象,好像也有拍成電影. 常看到台北縣住宅就在高壓電塔旁,是蠻佩服住的人. 也許不是不重視,是台灣人比較勇吧. |
|
|
2007-04-19, 03:36 PM
#17
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2005
文章: 15
|
電磁波會不會致癌,對人體有無害處,或者有何影響...?
有肯定的答案嗎?  |
|
2007-04-19, 03:36 PM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2006
文章: 123
|
引用:
有阿...x光照太多~~細胞應該會發生病變吧  不過大家桌上的電腦,變壓器之類的應該影響更大吧..? 怎麼每次反到檢討起電塔? 上次看電視,有個陽明的教授還說啥鈦鍺手環不能防電磁波 要在啥密閉空間,還要加裝鉛版=.= 我想它可能跟Boltzmann不熟吧~ 人本身就是輻射體了....還是先把自己搞到絕對零度再說=.= |
|
|
2007-04-19, 04:36 PM
#19
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,976
|
引用:
用 Poisson distribution 就可計算出南澳國中的罹癌率相對於全國國中生的罹癌率是否有統計學意義的偏高 如果沒有 那就是結論 如果有 雖然這不代表是電塔導致 但是可進一步研究學生族群的白血球 和罹癌學生的病情 家族史等等 還是有可能有些初步的結果 |
|
|
2007-04-19, 10:11 PM
#20
|
|
