|  | ||
| Amateur Member  加入日期: Dec 2001 
					文章: 41
					
				 | DVD-RAM有個類似CD盒的外殼保護著 少數的機子能直接讀取 大部分的機子卻需要把殼拆開 取出RAM的片子 放到燒錄機的托盤才能讀取 遇到不好拆的殼更是麻煩 本來殼的作用就是保護裡面的DVD-RAM 拆了殼會增加刮傷的機率 mayuka問的應該是燒錄機能否直接讀取有殼狀態的DVD-RAM | |||||||
|  2007-04-14, 02:02 AM
			
			
	#11 |   | 
| Senior Member    加入日期: Jul 2002 您的住址: 高雄市 
					文章: 1,096
					
				 | 引用: 
 感謝解說....... 但小弟沒使用過dvd-ram.所以就不知是否帶殼機囉. 不過這幾天應該會買片來玩玩. | |||
|  2007-04-14, 02:18 AM
			
			
	#12 |   | 
| Master Member     加入日期: Oct 2004 您的住址: 貓窩 
					文章: 1,973
					
				 | 引用: 
 外觀直接就能看得出來了 帶殼機並不是傳統拖盤式光碟機的方式置入光碟片(沒有傳統的托盤) | |
|  2007-04-14, 03:42 AM
			
			
	#13 |   | 
| Senior Member    加入日期: Jul 2002 您的住址: 高雄市 
					文章: 1,096
					
				 | 引用: 
 那就不是帶殼機囉......... | |
|  2007-04-14, 07:32 AM
			
			
	#14 |   | 
| Junior Member   加入日期: Jan 2004 
					文章: 696
					
				 | 除非你是工作室..或是公司行號..或是特殊情報人員..或是dv.攝影保存愛好者 不然我個人覺得.....帶殼ram這東西在台灣,有種英雄無用武之地的感覺 | 
|  2007-04-14, 11:31 AM
			
			
	#15 |   | 
| Master Member     加入日期: Oct 2004 您的住址: 貓窩 
					文章: 1,973
					
				 | 引用: 
 咳! 可以吃帶外殼的DVD-RAM 就只有那種機器 會吃卡匣的,咪!! 以前CD-R Burner就有那種機器了 並不是DVD-RAM才有 拖盤式是沒法那樣玩地(可以吃帶殼地) 它們兩個吃光碟的方式 差滿多地 | |
|  2007-04-14, 12:25 PM
			
			
	#16 |   | 
| Master Member     加入日期: Oct 2004 您的住址: 貓窩 
					文章: 1,973
					
				 | IO DATA DVD-RAM&雙層雙層DVD±R燒錄機(DVR-UEM16CR http://buy.yahoo.com.tw/gdsale/gdsale.asp?gdid=108751 式樣(只是其中一種) 帶殼機有分種類 依我看過的 其中一種 像吸入式的機器 不過吃的還是帶殼片 以前老式的燒錄機不少就是這種設計(CD-RW時代就有了,如果沒記錯Sony的一款SCSI界面的CD-R Burner就是這種設計,不過殼是它提供的) 另一種 就像上面那樣 也有長著像是光碟拖盤的東西(卡匣拖盤!?) 不過它吃的是卡匣(帶殼片) (拖盤能不能取下來就沒什印像了) 引用: 
 你要說的我都知道 咪~!! 此文章於 2007-04-14 12:49 PM 被 mayuka 編輯. | |
|  2007-04-14, 12:48 PM
			
			
	#17 |   | 
| Junior Member    加入日期: May 2005 
					文章: 827
					
				 | 引用: 
 以上我都不是 我也有買 想得太複雜了吧!!   只不過是多了卡匣的保護,不易刮傷片子 防污漬 指紋 對於極重要資料是很好保存方式 | |
|  2007-04-14, 01:08 PM
			
			
	#18 |   | 
| Junior Member   加入日期: Jan 2004 
					文章: 696
					
				 | 引用: 
 大大...重點是下面那一句... | |
|  2007-04-14, 10:54 PM
			
			
	#19 |   | 
| Senior Member    加入日期: Jul 2002 您的住址: 高雄市 
					文章: 1,096
					
				 | 再一片藍精靈DVD+R..........  | 
|  2007-04-15, 02:40 PM
			
			
	#20 |   |