|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2002
文章: 100
|
大大這篇測試真的是完美無缺，把2方陣營用常用軟體精闢解析
讓想換電腦的人都有了一點參考的底 不過小弟認為有個地方可以修正一下 就是Cinebench9.5，其實就是測試cinema4d的render速度 在render圖片的左下角有一個算圖耗費的時間，可是被遮住了，看不見 這個時間可能會比他所評斷的分數更容易比較 如果這一小點可以修改一下，那就更可以讓大家知道換了電腦究竟可以省多少時間 ＰＳ：哈哈，其實我常用CINEMA4D啦，所以這個時間對我很重要，可憐的工設學生 換電腦都要精確比較一番，看來控肉在C4D上也沒多快，不過超頻後就很難講了 這篇文章讓我很受用，本來打定主意換控肉，現在可以多省點錢了 感恩樓主
__________________
 SONY的外接盒大概有五.六年的歷史了 SCSI轉卡塞好久才塞進去 |
|||||||
2007-04-08, 12:23 AM
#11
|
|
|
Master Member
  加入日期: Aug 2002 您的住址: 台北跟中壢兩地最常出沒
文章: 1,955
|
相當棒的測試!!
一般大眾基本上不會去超頻都是組裝完，照預設值跑~ 更何況要超頻的話intel平台要挑RAM 而且主機板也是intel比AMD略貴~ AMD降價這樣讓C2D的魅力略微失色了... |
||
|
2007-04-08, 12:36 AM
#12
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2006
文章: 830
|
圖好像掛了耶~~~是我的問題嗎
|
|
2007-04-08, 01:01 AM
#13
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2007
文章: 1
|
 1 2 3 AMD 第一名!! |
|
2007-04-08, 01:18 AM
#14
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 沒有女人的地方
文章: 760
|
圖我也看不到!
大大的測試一定要推! |
|
2007-04-08, 01:26 AM
#15
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Dec 2006
文章: 33
|
以風大的測試來說amd 算是物美價廉了 風大說的超頻部分 我想真正會超頻使用的 佔幾少部份人
使用超頻電腦 要付出的說不定更多 的時間調校 更多的錢購買更好的散熱工具 更高的風險 .......... |
|
2007-04-08, 01:31 AM
#16
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004
文章: 15
|
推...大大以價格/性能比來測試
更能讓大家明了.. |
|
2007-04-08, 01:32 AM
#17
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2006
文章: 830
|
圖可能放在國外吧???
hinet adsl今天連國外頗慘....不知是怎樣 |
|
2007-04-08, 01:37 AM
#18
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2001
文章: 431
|
不超頻的測試還是有的必要
畢竟不是每個人都要求最極限的狀態 以我現在使用的電腦來說 我最需要的是【連續運算不當機】 上一次是6x天 因為都跑完了 重開一下 這次也持續1x天了 超頻？ 想都不敢想..... 當機了誰來還我時間.... |
|
2007-04-08, 02:21 AM
#19
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2006
文章: 1,129
|
小弟認為超頻的部分還是有其重要性,畢竟像E6300或E4300那種U 會去買來用的PCDVD會員裡,應該沒幾個是不超的吧?(只是幅度大小問題)
不過,大大同時將未超頻與超頻的部分考慮進去做結論,讓小弟感覺實在是非常清晰易懂,不推這篇就太可惜了 @@,個人認為超頻與未超頻的測試兩者一樣重要 @@ (但那種超太大的,例如C2D超到3.4G以上,或是AM2超到3.0G以上 對小弟而言參考價值就比較低了....因為那種配備周邊真的是蠻少人有的...) |
|
2007-04-08, 02:27 AM
#20
|
|
