|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006 您的住址: 嘉義市全家便利商店
文章: 54
|
引用:
那位李大師的網站我去看過了 風格嘛.........有創意 可是真的太氣派了.... 也許競圖可以得高分 我想放到哪裡都很怪 丟到國外的城市裡也許感覺不錯 可是放在台灣 總覺得好像有一點怪怪的 真的要功能性的話 我想單純的四方盒建築 以及足夠的綠化就很好了 美感我看我們還要很努力 |
||||||||
2007-03-04, 04:23 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 宜蘭
文章: 845
|
引用:
國外對他的評價好像也不高... 認為他想加入中國傳統的意象,表現手法卻太過具象,流於膚淺...101大樓即是一例(竹子為其意象) |
|||
|
2007-03-04, 05:57 PM
#12
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2002 您的住址: W2(484|278) K24
文章: 260
|
我覺得建成圓環 是李大師作品裡比較能看的東西
他其他設計看了真是令人搖頭 |
|
2007-03-04, 06:05 PM
#13
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2004
文章: 0
|
他可能已經進化成建築界的畢卡索了
凡人無法領悟他的建築美學 可能要外星人才懂 |
|
2007-03-04, 06:33 PM
#14
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2002
文章: 2
|
很多這種狀況啊
在藝術家的眼中,欣賞他的作品的人,都是住巷子裡的 不欣賞的,全都是不長眼的凡夫俗子 哪怕的的作品是一駝大便,他也覺得他的就是跟人家不一樣 |
|
2007-03-04, 06:39 PM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001
文章: 298
|
引用:
沒錯！那個動線讓我下定決心不會再去第二次，然後圓環就熄燈不玩了... 所以說，某局長說機能比外表重要的說法嘛.... 別理他比較好！ |
|
|
2007-03-04, 08:12 PM
#16
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
建成圓環
功能比外觀重要？ 如果真是這樣，當初蓋成這個樣子作什麼？ 其他型式的建築更能發揮圓環小吃的特色，而不是今日的，搞倒一堆老字號小吃
__________________
|
|
2007-03-04, 08:37 PM
#17
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2006 您的住址: 你女友的床上
文章: 48
|
李大師的作品最集中的就是中正大學，奇醜無比的造型，令人做噁。
李大師用設計美術館的心態來設計夜市圓環，自以為是，完全不理會商家的意見，真是不食人間煙火!!  |
|
2007-03-04, 08:43 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 597
|
建築外觀設計不知怎麼搞的主觀設計這麼嚴重與鄰近周邊（地形地貌、人文物風情）連搭都搭不起來，現在建築設計師都這樣嗎  凡而是一種突兀的垃圾而不是特色。此文章於 2007-03-04 08:45 PM 被 2006重返PCDVD 編輯. |
|
2007-03-04, 08:44 PM
#19
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 家裡
文章: 542
|
李祖原.....他能成名還不是靠跟政治人物的關係
我說101還算是他作品裡面稍微可取的 圓環放在國外也不可能會適合, 真不知他建築師怎考到的...最基本的東西都沒考慮到 算了 講他講到不想講了
__________________
|
|
2007-03-04, 09:35 PM
#20
|
|
內部動線規劃極差，失敗 
