|
||
|
Power Member
 加入日期: Dec 2001 您的住址: 打狗
文章: 617
|
雖然這樣說很不道德
不過只要政治人物相關的人被酒駕X到 可能就馬上改馬上通過了... 囧rz
__________________
  Friends don't let friends use Internet Explorer |
|||||||
2007-02-27, 04:29 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
殺人償命 , 欠債還錢 . 才判蓄意殺人罪(關十二~十六年) ! 天下哪這麼好的事 ? 酒駕肇事致人於死 , 一律抄家 , 犯案者拖到肇事現場用壓路機慢慢一吋一吋的壓平 . 殺雞儆猴最有效 , 以直報怨最公平 . |
|||
|
2007-02-28, 05:34 AM
#12
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 天堂
文章: 10
|
喝酒開車就算了.....
喝到茫茫的還開車就太過份了..... 車禍的那個路口剛拓寬整修 因為要接未來新闢的道路 路燈也沒裝設回來 夜晚的時候騎機車經過都得放慢速度 不然碾到石頭就不好玩了....... 那個路口沒開大燈+逆向跟本是蓄意謀殺的開車方式................................
__________________
歡樂七八區 歡樂你我心 
|
|
2007-02-28, 06:23 AM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003
文章: 117
|
引用:
其實這有個類似的例子: 有個傢伙闖紅燈肇事致人於死,可能犯後態度不良,檢察官以殺人提起公訴, 一審法官推翻檢察官論點,依照慣例以過失傷害致死論罪. 檢察官論點是:明知闖紅燈可能肇事也可能致人於死(或傷),主觀上有"故意"之犯意. 法官論點:人在違反交通規則時是持著僥倖心態,不會有人有故意撞死人的心態. 這樣看來兩方似乎都有道理,你認為呢? 其實用什麼法條論罪,法官裁量空間很大,所以打官司運氣很重要,看你遇到的司法官如何了 |
|
|
2007-02-28, 09:02 AM
#14
|
|
