|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣
文章: 6,451
|
引用:
六千塊的產品 六千塊的比較 X2 4200+ 2.2G E6300 1.86G 之前K8 3000+/P4 3G也都六千塊 並不會把一樣六千塊買到的P4也降到1.8G來做比較測試... 以同價格入手之產品做相比,會比較合理 
__________________
小弟Facebook粉絲團Windwithme WWM 風大，歡迎3C同好參觀指教 |
||||||||
2006-12-10, 01:05 AM
#11
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 131
|
很仔細的比較
在不超頻的情況下 二者其實是差不多的 只是e6300大超後應該就贏不少 4200不怎麼好超 |
||
|
2006-12-10, 01:18 AM
#12
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2004
文章: 500
|
引用:
恩~~這點我也滿贊成的  看來看去預設下其實是差不多 這真是一個很好的測試比較   如果能有溫度和功耗比應該就更完美了   等過陣子Core 2降價再考慮是否換機了  向Dual Core邁進
__________________
MB : ASUS P5K-E WIFI-AP (BIOS 0503) CPU : Intel Core 2 Quad G0 L727 Q6600 RAM : Kingston DDR2 667 2GB*2 micron D9 VGA : MSI 4850 OCSP 1G HDD : WD SATA II 1001FALS 1T DVDRW : BenQ 1640 Power : ZIPPY GP2 500W Monitor : ASUS VW266H Case : LIAN LI PC-6077B |
|
|
2006-12-10, 02:24 AM
#13
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北
文章: 536
|
引用:
我覺得就照原廠設定比才準 因為這兩款現在價位差不多 真想看Vista 64bit下的測試 搞不好是amd的大逆襲 |
|
|
2006-12-10, 03:01 AM
#14
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2003 您的住址: 綠光森林
文章: 2,748
|
比較的考量是.........
一般人花一樣多的錢，買不同的平台！ 有八九成的人是不超頻使用！ 有八九成的人是長期處在待機或低功耗狀態！ (打報告、聽音樂、看影片、MSN聊天、逛網站看文章......) 效能的比較，(感覺得出來？數字上的爽度？) 溫度的比較，(溫度低使用壽命長？) 功耗的比較，(雖然看不見，但電費會反應？) 噪音的比較！(機箱內愈熱風扇愈快愈吵？) 不超頻的CORE 2 DUO確實較優於AMD ALTHON 64 X2 超頻後的CORE 2 DUO........就沒有省電低功耗的優點！ AMD ALTHON 64 X2 的65W版本通常較89W版本難超.......... 但省電上有較進步些！ 以我之前的測試，以預設值為準，數據為個人測試僅供參考！ -------------C2D--------------------------- CPU：C2D E6300 MB：ASUS P5B VGA：NVIDIA 6200LE RAM：Elixir DDR2-667 512MB HD：IBM IC35L040AVVN07 POWER：機殼牌330W CDROM：ASUS 52X CDROM 全部以預設值auto！以下數據僅供參考！ 測試整台主機功耗：(若MB改成P5B-DELUXE的話再加10~20W) cpu外頻：一般待機6倍頻/ 滿載7倍頻 外頻266：83/108w 外頻334：102/123w 外頻400：121/143w -------------C2D--------------------------- =========AM2=========== CPU：AM2 3600+ 65W版本 MB：ASUS M2N-E & CrossHair 其他一樣！ MB：ASUS M2N-E 一般待機，主機輸入功耗為72.8W 滿載測試為112.4W MB：ASUS CrossHair 一般待機，主機輸入功耗為88.3W 滿載測試為125.6W   此文章於 2006-12-10 03:11 AM 被 ant1228 編輯. |
|
2006-12-10, 03:09 AM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中
文章: 1,143
|
超級中立的測試
非常有參考價值 實際上運作起來的差別並不大~ 但是明顯e6300 速度略快一點~ |
|
2006-12-10, 03:31 AM
#16
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Mar 2006
文章: 83
|
只看 Cristalmark (不超頻-超過2.45以上就掛了)
LKK 自組的還算可以(自己安慰自己) AMD:3700(939) MB:ASUS A8N-SLI VGA:ASUS 6600/258 Power:Seasonic 430W RAM:Trancend 512*2 http://static.flickr.com/98/250577330_0faff4e105_o.jpg http://static.flickr.com/92/250577329_7d137cbc8f_o.jpg 此文章於 2006-12-10 04:18 AM 被 Yuwinner 編輯. |
|
2006-12-10, 04:15 AM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004
文章: 267
|
超級狂推風大的測試文
既中肯又實在,不偏藍(Intel的包裝)也不偏綠(AMD的包裝)  完全以消費者立場為出發點  也讓愚昧的我了解為啥AMD的U遲遲不肯降價 之前受太多偏I社的超頻測試文影響讓我覺得AMD效能不彰只有降價一途才能跟Intel抗衡 原來A社的U效能還是不錯還是挺值錢的嘛(在不超頻的情況下啦......) |
|
2006-12-10, 08:00 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 螢幕前面
文章: 1,417
|
頗有參考價值.....推................................
|
|
2006-12-10, 09:51 AM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
引用:
跟thg比有點誤差  http://www.thg.com.tw/ShowArticle.aspx?SEQ=1164 雖然說看起來thg不知道用什麼去測耗電的，不過thg應該不太可能亂掰數據出來 值得玩味
__________________
這年頭，討論區商家比玩家多；外行比內行更有說服力；粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮，就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容，何不想想自己貢獻了什麼？  再見!咱們夢裡見PS：你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚，以免成為下一個受騙的對象
|
|
|
2006-12-10, 10:33 AM
#20
|
|
