|
||
|
Power Member
 加入日期: Jan 2001
文章: 543
|
引用:
我的要求不高 能聽就好了 我是大木耳... (現在也都用NB了) 上班的地方才用PC 這個是因為PC主板內建音效輸出的雜訊也很大 且這片丟在旁邊也個把年了 剛好又被刺激到 所以就花點時間弄弄 如果不用OK線 我也不知道要用什麼線 實驗室的現成線材就是這個 而且也不知道線材的差異在哪 可以提個建議讓我試看看嗎 不過我大概也聽不出差異了吧  此文章於 2006-12-03 11:59 AM 被 jmnw 編輯. |
||||||||
2006-12-03, 11:58 AM
#11
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2001
文章: 543
|
引用:
我找不到跟LM386腳位相容的替代品 可以建議一下嗎 可以PM友站的討論給我嗎 (我只知道DH站的一兩個討論) 因為我在DH站看到的說法是直接拉MB主板的12V電源太髒了 (這點我相信拉 現在COSTDOWN能省都盡量省 也懶得拿動態分析儀去量了) 要麻就是自己加LDO 或從卡上的LDO拉電源過來用 還有另外一個原因是放大倍率太大 (若真的放大兩百倍 底噪也跟著大了至少好幾十倍) 不過我用三用電表量 找不到決定pin1, 8之間200倍的電容跟電阻在哪裡 所以不知道pin 1,8 之間10u電容串3.3ohm電阻的那個200倍 要怎麼改成open loop的20倍放大 TDA1308是品質蠻不錯的OP 甚至公司的產品用Audio Precision 量測六顆Headphone Amplifier IC的表現 TDA1308的表現是最好的了 量測的還有TPA122, LM4880還有幾顆國產的 TDA1308在THD+N的失真是最小的了 至於受到干擾的部分 我是木耳 如果聽不到就不管了  我是菜鳥 拿動態分析儀量怎種東西 就算量到了 也沒辦法改  根本不知道怎麼減少EMI或者干擾的問題 只是覺得剛好放TDA1308下面就是一片類比地 就決定放在那邊 OK線也都盡量直接貼在卡的平面上 減少迴路面積 降低輻射的量 此文章於 2006-12-03 12:25 PM 被 jmnw 編輯. |
|||
|
2006-12-03, 12:22 PM
#12
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2003
文章: 613
|
友站的討論也是僅解決雜音問題而已,抱歉沒說清楚
腳位能代替LM386的的確不多, LM388或許可以... 不然LM386也有分好壞,Xfire1024採用的是UTC的,不知道別家品質如何? 另外LM386應該最大只能放大20倍吧?畢竟是低功率的AMP |
|
2006-12-03, 04:18 PM
#13
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2001
文章: 1,256
|
引用:
二手區對買家提出質疑會被在言語上單挑 討論區對業代提出質疑會被一堆帳號圍剿 同樣都是擋人財路其乃利益至上關係 如果你幫推肯定馬上和你變成好朋友兼拜把 一開始就被我離題了,呵呵 不過也要怪樓主在文中提出來了啦!! 我一向不很喜歡用線外接的改卡方式 如果是數位線路也罷 如果是類比線路則影響甚鉅好壞難料 廉價音效卡這麼改還可以 高價卡因為本來設計就嚴謹 這樣改只會越改越糟糕
__________________
天氣還可以啦! R5-1600 ATI RX-470 HD*4 M12-700W 光纖-->Optima Nu Force DAC 綜擴Audio Refinement complete 喇叭 Sonus faber Home 一對 |
|
|
2006-12-03, 05:23 PM
#14
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2001
文章: 543
|
引用:
LM386應該都差不多 PSRR應該都是那個等級 LM386的確可以到200倍 預設pin1,8 openloop是20倍 若將pin1,8 中間串10uF電容跟3.3ohm電阻則可以變成放大200倍 有些產品的麥克風preamp電路是這樣搞的 這樣比較簡單 不需要像opamp or headphone amplifier調整偏壓等等的事情 剛剛找了一下LM388的pin腳好像是14 pin 所以應該沒辦法用 此文章於 2006-12-04 10:31 AM 被 jmnw 編輯. |
|
|
2006-12-04, 10:29 AM
#15
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2003
文章: 613
|
引用:
啊...這樣喔!抱歉,對這不太行就妄加建議, 看來真要用來接耳機還是加個耳擴比較實際 不過大大不是有MX300了嗎?我覺得這張不輸Xfire1024耶! 用來接耳機效果很不錯,SRC的水準也很高 |
|
|
2006-12-04, 11:39 PM
#16
|
|
