|
||
|
Major Member
 加入日期: Sep 2005 您的住址: 虛幻的夢境
文章: 103
|
硬碟如果速度掉到平均數值中間以下是有什麼影響嗎?
|
||
2006-11-30, 11:24 PM
#12
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Nov 2006
文章: 34
|
引用:
謝謝您, 我的這個網站, 個人目前定位在技術的筆記, 因為技術是日新月異的, 很多要學的, 常常現在會的過一陣子卻忘了, 又要重新找一遍資料, 很浪費時間, 所以乾脆就隨手記下來, 以後查詢方便, 順便分享給網友參考也是不錯 小護士... 常看到聽到, 不知道價格會不會很貴? 不知上哪買會比較便宜呢? @@
__________________
個人網站：生活札記 ( http://forum.liferec.com ) |
|
|
2006-12-01, 03:23 PM
#13
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Nov 2006
文章: 34
|
引用:
這是什麼意思呢? 不懂?? 
__________________
個人網站：生活札記 ( http://forum.liferec.com ) |
|
|
2006-12-01, 03:26 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2005 您的住址: 虛幻的夢境
文章: 103
|
引用:
表達的好像不太好  我的意思是硬碟傳輸速度的藍線到某個地方會突然掉很多 圖片沒辦法像你們照出來的都是慢慢下滑一樣偏平順... |
|
|
2006-12-01, 03:29 PM
#15
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 嘉義民雄
文章: 522
|
記得以前7K250 有平均56MB/S 的成績@@
現在的新硬碟好像很難看到低於13ms 不知是不是單碟密度變大緣故 雖然7K250 的平均傳輸速度慢了10~15MB/S 但是搜尋時間快了0.5ms 以上 簡單用樓主測出來的數據(7K250 vs 梭魚10)算了一下 假設讀取一個連續區段所需要的時間=搜尋時間+資料傳輸時間 64KB 12.6+1.4=14ms 13.3+1=14.3ms 128KB 12.6+2.7=15.3ms 13.3+2=15.3ms 256KB 12.6+5.4=18ms 13.3+4.1=17.4ms 新款的梭魚十在讀取大於256KB的連續區段才取得優勢 而系統檔案多半不會太大 大於256KB的連續區段讀取機率很小 同樣做系統碟的話 7K250 似乎也不會輸梭魚十太多 當然梭魚十還有SATA2 介面, NCQ, 16M... 等優勢 不過在我的系統7K250 表現也比樓主的平均47MB/S 來的高 所以正如同樓主所說:"實際用起來其實感覺都差不多" 又這兩顆硬碟相差三年以上 看來系統要快還是得考慮萬轉以上 |
|
2006-12-01, 09:21 PM
#16
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jun 2002 您的住址: taipei
文章: 711
|
引用:
forcus在"系統"小檔案存取,搜尋時間快慢是有影響,不過可透過硬碟重整改善, 但整體效能應該是梭魚十>>7K250.
__________________
G3258 1.05v oc 4g；DDR3-1600 4G； cwin7 x64 sp1 Intel 520-120g+Seagate 1Tg；PSU:E2-325 微妙甚深無上法 百千萬劫難值遇---解開生死輪迴的奧秘,您將不再畏懼生死 425穿越時空超意識---有一個穿越時空、今生來世跟著您到處忙碌又啞巴的心,您認識嗎？ 讓您超劫速入佛法殿堂---體驗 佛陀三轉法輪,次第教化眾生的要旨 藏傳佛教真相---男女雙修邪***是其甚少明說之根本教義 釋迦世尊授記娑婆世界下一尊佛是「當來下生彌勒尊佛」---現今之「活佛」全是假佛 |
|
|
2006-12-02, 08:35 AM
#17
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Nov 2006
文章: 34
|
引用:
其實我這些測試圖是連續測個2~5次, 取出數值近似但最高的, 太低或數據奇怪的就去除 測試結果也有像你那種情形的, 但不是每次都會 其實我是覺得若同一次測試圖形中有1,2次突然掉很多在往上爬的, 我是覺得還好, 可多測試幾次, 但若每次測試都有這種問題的話, 那就要留意了, 有可能硬碟本身有問題, 或是軔體有問題(之前的梭魚9就有過這種狀況), 不管那一種先備份好資料, 再做一次詳細的硬碟檢查吧~~~ **資料無價**
__________________
個人網站：生活札記 ( http://forum.liferec.com ) |
|
|
2006-12-02, 04:25 PM
#18
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Nov 2006
文章: 34
|
[QUOTE=znew1219]記得以前7K250 有平均56MB/S 的成績@@[QUOTE]
我的這顆硬碟不是 7K250 唷, 而且是IDE的, 應該是 7K250 的前一或二代吧? 買了快3年了, 效率有差是正常的 
__________________
個人網站：生活札記 ( http://forum.liferec.com ) |
|
2006-12-02, 04:27 PM
#19
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Nov 2006
文章: 34
|
引用:
應該是沒錯, 不過我是覺得啦, 除了 "搜尋時間快慢" 外, "資料連續傳送" 時傳輸的速度也是會有影響的 我覺得這二者, 應該SCSI硬碟表現應該會比IDE和SATA硬碟好些, 因為之前有測試U160的15K SCSI硬碟, 明明HD Tune測試除了CPU使用率和搜尋時間比梭魚10好以外, 其他的都差了有10M以上的速度, 可是在裝Windows XP時, 明顯的感覺SCSI硬碟要快一些...
__________________
個人網站：生活札記 ( http://forum.liferec.com ) |
|
|
2006-12-02, 04:34 PM
#20
|
|
