|
||
|
Master Member
  加入日期: Aug 2001 您的住址: 新竹
文章: 1,655
|
同樣是鬍渣, 早期的絕地任務DVD看起來都比近期的Mi3 DVD版漂亮
 所以我認同在此新舊交替之時, 廠商會降低DVD品質, 以增進次世代載體買氣的說法 另外一個證據是, 最近不少商業大片DVD的DTS少了, DD5.1 384K的規格多了(一區也是) 在以往, 這些商業大片通常都會有DTS的 好萊塢的DVD確實有越做越回頭的趨勢 不過鄙視歸鄙視, 廠商擺明要賺錢, 要大家去買次世代播放機/擴大機/顯示器/軟體 大家能不買賬嗎??轉移到次世代載體不過是時間早晚的問題而已 廠商要靠次世代載體才能繼續撈錢是事實, 接下來要看大眾能抗拒到怎樣的地步了
__________________
新竹DVD同好會討論網站 此文章於 2006-11-22 11:42 PM 被 ssword 編輯. |
|||||||
2006-11-22, 11:40 PM
#11
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2003
文章: 326
|
那是VCD的吧..
|
||
|
2006-11-22, 11:51 PM
#12
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: [Sea Otter工作室]
文章: 4,111
|
不知道要怪好萊塢電影公司的做法~
 還是該不該怪$ONY和東元....已推出BD DVD和HD DVD機(算是好事吧!  )這兩大商機沒有達到未普及化...
__________________
|
|
2006-11-23, 12:06 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣新天鵝堡
文章: 2,336
|
東?元?，不是東芝嘛？
|
|
2006-11-23, 12:33 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 北市&板橋
文章: 1,761
|
其實逆向想想.......
現在DVD的利潤跟盜版間題... 如果你當老版的話，當然選賺的多不易盜版的.... 不過擷取的圖片有些誇張.... |
|
2006-11-23, 12:37 AM
#15
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Apr 2004
文章: 2,576
|
引用:
明明就一樣嚴重...  |
|
|
2006-11-23, 12:52 AM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2002 您的住址: 彰化
文章: 1,508
|
VCD畫質可以這樣啊!? @@
先聲明.....絕無對派拉蒙平反之意, 這次mi3就HD
比較, 的確遜色很多...... 我剛跟同學聊了一下這幾張圖, 我是認為派拉蒙的確 有亂搞, 但應該不是在畫質部份, 而是色調, 這片有很 嚴重的泛黃現像, 跟之前玩命快遞2差不多...... 另外ssword大仔貼那張是1區的絕地任務吧?  (三區好像也很差)這次派拉蒙處理手法跟雷恩滿像的, 調校部份似乎不是 很有關聯, 因為它片子整體的粒子感很重, 好似是故意 這樣玩的.....所以拿那張特寫的絕地任務比.......也實在 沒什麼好比的~@@ 加貼幾張特寫圖給大家看看吧....(是真的有比較糊啦  )  |
|
2006-11-23, 12:56 AM
#17
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2002 您的住址: 彰化
文章: 1,508
|
引用:
我的意思是.....(你有沒有認真看啊囧!) 樓主跟我的擷圖, 是一樣的東西嗎? 你不認為原po的圖糊得離譜?(是故意還是?) 如果你都不認為的話, 那我服了..........  |
|
|
2006-11-23, 12:59 AM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 新竹
文章: 1,655
|
引用:
是啊, 我貼的是一區. The Rock這部片三區畫質差一截  貼這張是要告訴大家, Mi3 dvd版根本不到DVD畫質極限, 感覺廠商留了一手讓HD表現 我也認同這次Mi3 DVD版的粒子感頗重, 感覺和HD版的source並不相同 廠商應該要拿相同的source, 分別轉DVD和HD, 這樣比較才能看出載體的影響 而非用不同的source, 模糊大家對兩種載體的判斷, 達到賺HD錢的目的
__________________
新竹DVD同好會討論網站 |
|
|
2006-11-23, 01:56 AM
#19
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 彰化
文章: 2,644
|
小弟也來插一腳...都是三區的截圖
|
|
2006-11-23, 02:02 AM
#20
|
|
