![]() |
||
|
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2000 您的住址: 台灣
文章: 124
|
又好,又可保值非AR3a...(三十五年),非現在新制造的AR3a
|
|||||||
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2000 您的住址: 地球
文章: 1,372
|
4312c.....水貨約15000
算超值選擇 以它的表現來說 4344.............160000 4344mk2......390000 這兩個就不用考慮了....... ------------------ 4312是我的最愛.....V^^ 9801也是很不錯的喇叭喔 [這篇文章曾被 david_lin 重新修正編輯過 (時間 01-18-2001).] |
||
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 325
|
to HigH
BRYSTON 聲音粗不粗,因搭配不同我可不敢斷言.不過外觀倒是蠻粗慥的(跟ROTEL後級差不多). 可不可以把你試聽bryston 4B時相關器材如前級與喇叭.CD POST出來參考一下. STEREOPHILE榜上BRYSTON 7B(500W*2/8 OHMS)是A級,3B是B級(120W*2/8 OHMS),至於4B應不會差到哪去變成"D"級吧 . |
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Taiwan Taipei
文章: 28
|
to david_lin
我從日本帶了一對JBL4312濃縮板4312M,大小只有比A4大一點用來當環繞,約和台幣16000元,JBL4312C真的只要15000元嗎?我要買對來當主喇叭玩玩了。看圖! http://www.ishimaru.co.jp/audio/4312M.htm [這篇文章曾被 cth 重新修正編輯過 (時間 01-18-2001).] |
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2000 您的住址: 地球
文章: 1,372
|
to cth
ok....... 組好記得叫我去你家欣賞欣賞喔 ------------------ 4312是我的最愛.....V^^ 9801也是很不錯的喇叭喔 |
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2000 您的住址: 地球
文章: 1,372
|
to cth...
假貨不少...... 要注意喔 ------------------ 4312是我的最愛.....V^^ 9801也是很不錯的喇叭喔 |
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 1999 您的住址: 台灣 基隆
文章: 572
|
偶使用仿製P3,長得像3/5A但使用seas單體 鋼琴及弦樂正點.11000 .我很想再買一對
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2000 您的住址: 台北市
文章: 260
|
通常這類的推藨文章
都是推藨自己喜歡的喇叭 每個人reference的聲音不同 喜好也不一樣,所以還是以實際試聽為準 這個前提希望能被了解 對我自己來說,耐聽又要平價的喇叭 我不會選擇高音是用金屬單體的製品 再來就是使用者是否在乎品牌 是想以價論聲還是以聲論價 如果不care品牌,我會推藨越點的cs-1和abweb的x-1 cs-1聲音密度很高,很醇,音樂性很好 聽過cs-1的表現再去聽其它的喇叭 會覺得又辣又薄 x-1有非常不錯的音響性,c/p高 如果在乎品牌的話,我會推藨spendor s3/5 輕鬆自然的聲音,廣闊的音場 不過效率低了些,搭配上要注意點.. 想要找到自己喜愛的喇叭,花個半年絕不過份 多試聽,多跑幾家音響店總是好的 [這篇文章曾被 fifth 重新修正編輯過 (時間 01-18-2001).] |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2000 您的住址: 台北市
文章: 260
|
補充一下,我認為上面三款喇叭
都是以聲論價的製品 ------ 台灣有太多人習慣以價論聲 這是悲哀還是幸福呢... |
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: taipei
文章: 16
|
我非常同意fifth 大大,台灣有太多人習慣以價論聲.
當粗 i bought MS speaker時,是和Tannoy stiring 比較,高音中音部分毫不遜色只是低音較差.不過price 差 5 倍. |
|
|