|
||
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
這位仁兄似乎酷愛打英文 
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
||||||||
2006-10-28, 06:33 AM
#11
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,975
|
我用噪音計測試的結果新暴龍還比 WD 7200rpm 安靜
|
||
|
2006-10-28, 07:05 AM
#12
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 港都
文章: 1,743
|
引用:
暴龍讀取時會有喀喀聲,不過待機還蠻安靜的,梭魚10聽不出來,因為我電腦裡的 Zippy 400W聲音都蓋過去了  PS.換來的效能還蠻值得的  Raptor 36.7G 16M  7200.10 250G 16M 
__________________
CPU: AMD Ryzen 9 9950X MB: ASUS TUF B850 WIFI RAM: A-Data XPG DDR5-6000 32G x 2 VGA: ASUS TUF RTX 5080 HDD: WD SN550 1T & HGST 10T & Toshiba 14T/20T*2 & Seagate 24T*2 & WD 10T Power : LEADEX VII Platinum PRO 1000W Case : Fractal Design Meshify 2 |
|
|
2006-10-28, 09:45 AM
#13
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,308
|
引用:
新版小暴龍效能這麼威啊?  看樣這次純粹要依容量需求做選擇了 |
|
|
2006-10-28, 10:36 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002
文章: 131
|
有點想 知道大暴龍 的聲音 相較另外兩顆~~
|
|
2006-10-28, 11:43 PM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: taipei.taiwan
文章: 6,506
|
剛用一定會有那麼一點點不習慣,還以為又回到百mb hd時代說
|
|
2006-10-29, 12:26 AM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 320
|
引用:
我看起來是還好耶, 以我最多單次傳輸不會超過10G來說, 就10k跟7.2k每秒傳輸量差了差不多10mb, (以圖面來說的話,如有錯請指教) 但價格36G的萬轉hd要3600元, 3600可以買320G的7.2k轉硬碟了, 容量差了8~9倍,本來想玩看看的~ 現在要想一下了..但我相信還是有那族群 需要這樣的效能, 此文章於 2006-10-29 01:50 AM 被 shaoen 編輯. |
|
|
2006-10-29, 01:48 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
硬碟效能其實重點在SEEK TIME 除了少數特殊用途以外，無論是做SERVER還是一般人的使用 很少會有跨硬碟大檔案傳輸的使用情形 一般使用多半是比較接近random的讀取 SEEK TIME從13ms->8ms的使用流暢度增加會比梭魚4->梭魚10的差異還大 |
|
|
2006-10-29, 02:07 AM
#18
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 320
|
引用:
了解...也對啦,有誰一開機就一直在傳檔, 正常使用時搜尋時間作用大於傳輸速率, 受教了^^ |
|
|
2006-10-29, 02:22 AM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
引用:
用看的真的不準 7200 組 RAID0 實際當系統碟使用下 跟萬轉16M 暴龍比起來 暴龍就是比較快 這是測試成績上 Seek Time 你用看的感受不到的效能 如果要更進階的效能 15000轉的SCSI 更好 不過一般來說比較不合投資效益比 而萬轉暴龍 卻能夠給你更快的效能 真的要用了 你才會知道差異在哪 尤其當手上各有一顆7200 跟10000 的時候 當系統碟的時候 感受更是強烈 |
|
|
2006-10-29, 02:30 AM
#20
|
|
